Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, behin-behineko neurriak aldatzeari buruzko 76/2016 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 76/2016 seguido sobre modificación de medidas provisionales.
Barakaldoko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegia (Familia).
Juzgado de Primera Instancia n.º 5 (Familia) de Barakaldo.
Judizioa: 76/2016; behin betiko neurriak aldatzea.
Juicio: mod. med. defin. 76/2016.
Demandatzailea: David Duran Segura.
Demandante: David Duran Segura.
Abokatua: Jon Kepa Huertas de Amilibia.
Abogado/a: Jon Kepa Huertas de Amilibia.
Prokuradorea: Begoña Lopez del Hoyo.
Procurador/a: Begoña Lopez del Hoyo.
Demandatua: V D S B.
Demandado/a: V D S B.
Gaia: neurriak aldatzea.
Sobre: modificación de medidas.
Judizio horretan, epaia eman da 2017-09-22an. Hona hemen epaitza:
En el referido juicio se ha dictado el 22-09-2017 sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
Baiesten dut David Durán Segura jaunak V D S B andrearen aurka aurkeztutako demanda. Horrenbestez, bidezkotzat jotzen dut adostasunezko dibortzioari buruzko 966/2010 prozeduran emandako epaiaren bidez onartutako neurriak aldatzea. Prozedura hori epaitegi honetan bideratu da. Hortaz, honako neurri hauek onartzen ditut, alderdien eta XXXXX haien alabaren arteko harremanak arautzeko:
Que estimando en parte la demanda formulada por don David Durán Segura contra doña V D S B, debo declarar y declaro procedente modificar las medidas aprobadas por sentencia dictada en el procedimiento de divorcio de mutuo acuerdo 966/2010 de este juzgado, aprobando las siguientes medidas que regularán las relaciones de las partes con su hija menor XXXXX:
A) V D S B andreak XXXXX alaba komunarekiko zuen guraso-ahala bertan behera uztea; izan ere, ahal hori aurrerantzean aitak baliatuko du esklusiboki, eta alabaren zaintza eta jagoletza ere aitari esleitzen zaizkio. Bestalde, ez da ezartzen inolako komunikazio- eta egonaldi-erregimenik zaintza ez duen gurasoaren alde.
A) La suspensión del ejercicio de la patria potestad de doña V D S B sobre la hija común XXXXX, que será ejercida exclusivamente por el padre, y la atribución de la guarda y custodia de la hija, a su padre y sin que haya lugar a establecer un régimen de comunicaciones y estancias en favor de la progenitora no custodia.
B) Hileko 100 euroko mantenu-pentsioa ezartzea, zaintza ez duen gurasoaren kargura, eta alaba komunaren alde. Hilabete bakoitzeko lehen bost egunen barruan ordaindu beharko du, eta urtero eguneratuko da Estatistika Institutu Nazionalak edo haren ordezko erakundeak argitaratutako KPIren aldaketen arabera; zenbaketa hasteko oinarritzat ebazpen honen eguna hartuko da.
B) Establecer una pensión de alimentos a cargo de la progenitora no custodia y en favor de la hija común de 100 euros mensuales, a satisfacer dentro de los cinco primeros días de cada mes, actualizándose anualmente conforme las variaciones que experimente el Índice de Precios al Consumo que publica periódicamente el Instituto Nacional de Estadística, tomando como base para el comienzo del cómputo la fecha de la presente Resolución.
C) Alaba adingabearen ezohiko gastuak, bi gurasoek ordainduko dituzte, erdibana, ebazpen honen zuzenbideko oinarrietan adierazitako eran. Guztiarekin ere, presazko ez diren aparteko gastuak guraso biek baimendu beharko dituzte. Dena dela, gastua beste parteari behar bezala jakinarazten zaionetik –gastuaren berri emanez, beharrezkoa dela adieraziz, zenbatekoa adieraziz eta dagozkion agiriekin batera– 10 egun igaro eta objekzio berariazkorik egiten ez bada, ulertuko da onartzen duela. Era berean, auzialdi honetan sortutako kostuen gaineko berariazko erabakirik ez da hartzen.
C) Los gastos extraordinarios de la hija menor, en los términos consignados en la fundamentación jurídica de la presente Resolución, serán satisfechos al 50% entre ambos progenitores. En todo caso, los gastos extraordinarios que no tenga carácter urgente deberán ser consentidos por ambos, estimándose prestado tácitamente el mismo, de no formularse objeción expresa en los 10 días siguientes a la comunicación fehaciente realizada por el contrario, expresiva del gasto que pretende ser asumido, su carácter necesario, y el importe del mismo, con los documentos correspondientes; y todo ello sin realizar expreso pronunciamiento respecto de las costas causadas en la instancia.
V D S B demandatuaren egungo helbidea ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D.ª V D S B y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Ebazpen horren aurka, apelazio-errekurtsoa aurkez dezake demandatu auzi-iheslariak.
Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.
Interesdunak eskuragarri du jakinarazten den ebazpenaren testu osoa, epaitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Barakaldo (Bizkaia), 2017ko irailaren 22a.
En Barakaldo (Bizkaia), a 22 de septiembre de 2017.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS