Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, epaia argitzeko autoari buruz bideratutako 242/2017 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 242/2017 referido a auto aclaratorio de sentencia.
Zuzeneko Laguntza Zibila emateko Unitate Prozesala – Vitoria-Gasteizko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegia.
Unidad Procesal de Apoyo Directo Civil – Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Vitoria-Gasteiz.
Judizioa: 242/2017 prozedura arrunta.
Juicio: pro. ordinario 242/2017.
Demandatzailea: Ana Maria Cobo Martinez eta Gonzalo Obregon Pozo.
Demandante: Ana Maria Cobo Martinez y Gonzalo Obregon Pozo.
Abokatua.
Abogado/a.
Prokuradorea: Maria Odile Seoane Osa eta Maria Odile Seoane Osa.
Procurador/a: Maria Odile Seoane Osa y Maria Odile Seoane Osa.
Demandatua: Turihoteles Vacations Club, S.L. eta Caja de Ahorros del Mediterráneo.
Demandado/a: Turihoteles Vacations Club, S.L. y Caja de Ahorros del Mediterráneo.
Aipatu judizioan ebazpena eman da, eta honela dio hitzez hitz:
En el referido juicio se ha dictado resolución, del tenor literal siguiente:
Autoa ematen duen epaile-magistratua: Jose Luis Nuñez Corral jauna.
Magistrado-Juez que lo dicta: D. Jose Luis Nuñez Corral.
Lekua: Vitoria-Gasteiz.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Eguna: bi mila eta hamazazpiko irailaren hemeretzia.
Fecha: diecinueve de septiembre de dos mil diecisiete.
Sanchiz prokuradoreak lehenago aurkeztutako idazkia batu bekie dagozkion autoei.
El anterior escrito presentado por el procurador Sr. Sanchiz, únase a los autos de su razón.
Bakarra.– Epaile honek epaia eman du 2017ko irailaren 4an, eta autoetan jasota dago haren emaitza. Alderdi demandatuaren ordezkariak epaia argitzeko eskatu du.
Único.– Por este juzgador se ha dictado sentencia el 4 de septiembre de 2017, con el resultado que obra en autos. Por la representación de la parte demandada interesa aclaración de la misma.
Bakarra.– Baiki, epaia argitu eta osatu beharra dago, auzi-jartzaileak adierazitakoaren ildotik. Horrenbestez, deuseztasun-akzio bat dugu. Akzio horren ondorioz, «alderdiek itzuli beharko dituzte elkarri egin dizkioten prestazioak».
Único.– Efectivamente, procede la aclaración y complemento de la sentencia en el sentido expuesto por la parte actora. Así las cosas, nos encontramos ante una acción de nulidad. Consecuencia de la misma «las partes estarán obligadas a la restitución de las prestaciones habidas entre las mismas».
PZLren 214. artikulua eta hurrengoak aplikatu beharra dago (manu horiek adierazitakotzat jotzen dira hemen).
Son de aplicación los artículos 214 y ss. de la Lecv, preceptos que se dan por reproducidos.
2017ko irailaren 4an emandako epaia argitu, zuzendu eta osatzen dut, ebazpen honen arrazoibide juridiko bakarrean adierazitakoaren arabera.
Aclaro, subsano, y complemento la sentencia dictada el 4 de septiembre de 2017, en el sentido expuesto en el razonamiento jurídico único de la presente Resolución.
Sar bedi ebazpen hau epaien liburuan eta bidal bedi testigantza auto nagusietara.
Incorpórese esta resolución al libro de sentencia y llévese testimonio a los autos principales.
Aurkaratzeko modua: auto honen aurka ez dago errekurtsorik aurkezterik. Jatorrizko ebazpenaren aurka, ostera, ebazpena jakinaraztean zehaztutako errekurtsoak jar daitezke (PZL, 214.4 artikulua).
Modo impugnación: contra el presente auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que proceden, en su caso, contra la resolución originaria que ya quedaron indicados al ser notificada (artículo 214.4 LECn).
Aurreko paragrafoan aipatzen diren errekurtsoak aurkezteko epeak, hala badagokio, ebazpen hau jakinarazi eta biharamunetik hasiko dira (BJLO, 267,9 artikulua).
Los plazos para los recursos a que se refiere el apartado anterior, si fueran procedentes, comienzan a computarse desde el día siguiente a la notificación de esta resolución (artículo 267.9 de la LOPJ).
Epaileak ebatzi eta sinatzen du. Fede ematen dut.
Lo acuerda y firma S. S.ª. Doy fe.
Turihoteles Vacations Club, S.L. demandatuaren egungo egoitza ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibileko 1/2000 Legearen 497.2 artikuluaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado Turihoteles Vacations Club, S.L. y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial de/l la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Vitoria-Gasteiz, 2017ko irailaren 21a.
En Vitoria-Gasteiz, a 21 de septiembre de 2017.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS