Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrietarako 97/2015 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 97/2015 seguido sobre medidas hijos no matrimoniales contencioso.
Barakaldoko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegia (Familia).
Juzgado de Primera Instancia n.º 5 (Familia) Barakaldo.
Judizioa: 97/2015 ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Juicio: medidas hijos no matrimoniales contencioso 97/2015.
Alderdi demandatzailea: Maria Begoña Rodriguez Romero.
Parte demandante: Maria Begoña Rodriguez Romero.
Alderdi demandatua: Juan Muza Moreno.
Parte demandada: Juan Muza Moreno.
Gaia: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Sobre: medidas de hijos no matrimoniales contencioso.
Judizio horretan ebazpena eman da, eta honela dio:
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
Epailea: Ana Isabel Viaña Ranilla.
Juez que la dicta: D/D.ª Ana Isabel Viaña Ranilla.
Lekua: Barakaldo (Bizkaia).
Lugar: Barakaldo (Bizkaia).
Eguna: bi mila eta hamabosteko irailaren hamarra.
Fecha: diez de septiembre de dos mil quince.
Alderdi demandatzailea: M.B.R.R.
Parte demandante: M.B.R.R.
Abokatua: Hilario Larrauri Abril.
Abogado: Hilario Larrauri Abril.
Prokuradorea: Francisco Javier Gonzalez Ruiz.
Procurador: Fco. Javier Gonzalez Ruiz.
Alderdi demandatua: Juan Muza Moreno.
Parte demandada: Juan Muza Moreno.
Abokatua.
Abogado.
Prokuradorea.
Procurador.
Judizioaren helburua: adostasunik gabeko neurriak arautzea.
Objeto del juicio: regulacion de medidas contencioso.
Baiesten dut M.B.R.R. andreak Juan Muza Moreno jaunaren aurka aurkeztutako demanda, eta, beraz, haien seme-alaba adingabeekiko harremanak arautzeko neurri hauek onartzen ditut:
Que estimando en parte la demanda formulada por doña M.B.R.R., contra don Juan Muza Moreno, debo aprobar las siguientes medidas que regularán las relaciones de las partes con sus hijos menores:
a) Zaintza eta jagoletza aitari esleitzen dizkiot, guraso ahala, berriz, bi gurasoena izango da. egonaldi- eta komunikazio-erregimen hau ezartzen da: astelehenetik ostiralera bitartean, arratsaldeko zazpietatik zortzietara.
a) La atribución de la guarda y custodia, a su madre, sin perjuicio de la patria potestad compartida de ambos progenitores, estableciéndose el siguiente régimen de estancias y comunicaciones: entre semana de lunes a viernes de diecinueve a veinte horas.
Hilean bi asteburu, txandaka.
Dos fines de semana alternos al mes.
Eskolako eguberrietako, aste santuko eta udako oporrak erdibana izango dituzte; udako oporrak hamabostaldika banatuko dira. Bien interesak berdinak badira, aitak urte bikoitietan izango du hautatzeko lehentasuna, eta amak bakoitietan.
Las vacaciones escolares de Navidad Semana Santa y Verano se dividirán por mitad, dividiéndose las vacaciones de verano por quincenas. En caso de coincidir los intereses de ambos el padre tendrá prioridad en la elección de los periodos los años pares y la madre los impares.
Adingabekoak amaren etxean jaso eta utzi beharko dira.
Las entregas y recogidas de los menores se realizarán en el domicilio materno.
b) Seme-alaben alde eta zaintza ez duen gurasoaren kargura, hileko 180 euroko mantenu-pentsioa ezartzen da, zeina hilabeteko bakoitzeko lehen bost egunen barruan ordaindu beharko baita, eta urtero eguneratuko da Estatistika Institutu Nazionalak edo haren ordezko erakundeak Estatu osoarentzat argitaratutako KPIren arabera; zenbaketa hasteko oinarritzat ebazpen honen eguna hartuko da.
b) Establecer una pensión de alimentos a cargo del progenitor no custodio y en favor del hijo del matrimonio, de 180 euros mensuales, a satisfacer dentro de los cinco primeros días de cada mes, actualizándose anualmente conforme las variaciones que experimente el Indice de Precios al Consumo que publica periódicamente el Instituto Nacional de Estadística, tomando como base para el comienzo del cómputo la fecha de la presente Resolución.
c) Seme-alaba adingabeen ezohiko gastuak, ebazpen honen zuzenbideko oinarrietan adierazitako eran, bi gurasoek ordainduko dituzte erdibana. Dena dela, biek baimendu beharko dituzte premiazkoak ez diren ezohiko gastuak. Baimena emantzat joko da, baldin eta beste alderdiak jakinarazpen fede-emailea egin eta hurrengo 10 egunetan berariazko eragozpenik jartzen ez bada (komunikazio horretan adieraziko da zer gastu egin nahi den, zergatik den beharrezkoa, eta zenbat diru ordaindu behar den; eta, gainera, dagozkion agiriak jasoko dira bertan). Eta hori guztia auzialdian sortutako kostuei buruzko berariazko erabakirik hartu gabe.
c) Los gastos extraordinarios, en los términos consignados en la fundamentación jurídica de la presente Resolución, serán satisfechos al 50% entre ambos progenitores. En todo caso, los gastos extraordinarios que no tenga carácter urgente deberán ser consentidos por ambos, estimándose prestado tácitamente el mismo, de no formularse objeción expresa en los 10 días siguientes a la comunicación fehaciente realizada por el contrario, expresiva del gasto que pretende ser asumido, su carácter necesario, y el importe del mismo, con los documentos correspondientes; y todo ello sin realizar expreso pronunciamiento respecto de las costas causadas en la instancia.
Aurkaratzeko modua: Bizkaiko Probintzia Auzitegian aurkeztutako apelazio-errekurtsoaren bidez (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, eta zein diren apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakiak (PZLb, 458.2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santander banketxean duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da: ..... Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean jarri izana egiaztatu beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOko 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número., indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Argitalpena.– Epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen magistratu berberak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, idazkari judiziala naizenez, jendaurreko entzunaldia egiten ari naizelarik, horren guztiaren fede ematen dut Barakaldon (Bizkaia), bi mila eta hamabosteko irailaren hamarrean.
Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. Magistrado que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el Secretario Judicial doy fe, en Barakaldo (Bizkaia), a diez de septiembre de dos mil quince.
Alderdi demandatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau EHAAn argitaratzea ebatzi du epaileak, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de dicho/a demandado/a, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de notificación.
Barakaldo (Bizkaia), 2016ko maiatzaren 27a.
En Barakaldo (Bizkaia), a 27 de mayo de 2016.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS