Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriei buruzko apelazioaren gainean bideratutako 2158/2016 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 2158/2016 seguido en apelación sobre medidas hijos no matrimoniales contencioso.
Gipuzkoako Probintzia Auzitegia – Bigarren Sekzioa.
Audiencia Provincial de Gipuzkoa – Sección Segunda.
Errekurtsoa: 2158/2016 apelazio-errekurtsoa.
Recurso: recurso de apelación 2158/2016.
Alderdi apelatzailea: Kembly Guisella Hernandez Amador.
Parte apelante: Kembly Guisella Hernandez Amador.
Alderdi apelatua: Fiskaltza.
Parte apelada: Ministerio Fiscal.
Gaia: guraso eta seme-alaben arteko harremanak.
Sobre: relaciones paterno filiales.
Aipatutako errekurtsoan ebazpena eman da, eta bere idazpuruak eta epaitzak ondokoa diote, hitzez hitz:
En el recurso referenciado, se ha dictado la resolución cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
Jaun-andreak.
Ilmos/as. Sres/as.
Yolanda Domeño Nieto.
D.ª Yolanda Domeño Nieto.
M.ª Teresa Fontcuberta De Latorre.
D.ª M.ª Teresa Fontcuberta De Latorre.
Felipe Peñalba Otaduy.
D. Felipe Peñalba Otaduy.
Donostia, bi mila eta hamaseiko ekainaren hirua.
En San Sebastián, a tres de junio de dos mil dieciséis.
Gipuzkoako Probintzia Auzitegiko 2. sekzioak, zeina goian zehaztutako jaun-andreek osatzen baitute, apelazio-izapideetan ikusi ditu Donostiako lehen auzialdiko 3. zenbakiko epaitegiko ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriei buruzko auto zibil hauek (307/2015 auzia), Kembly Guisella Hernandez Amador-ek eskatuta (apelatzailea – demandatzailea), Eider Mujika Agirre prokuradoreak ordezkatuta eta Elixabete Salvatierra Andoaga letraduak defendatuta, Josephe Madrigal Flores auzi-iheslariaren aurka (demandatua); Fiskaltza ere parte izan da (apelatua). Hori guztia aipatutako epaitegiak 2016ko otsailaren 3an eman duen epaiaren aurka jarritako apelazio-errekurtsoa dela bide.
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa – Sección Segunda, constituida por los/as Ilmos/as. Sres/as. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 307/2015 del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Donostia-San Sebastián, a instancia de Dña. Kembly Guisella Hernandez Amador (apelante – demandante), representada por la Procuradora Dña. Eider Mujika Agirre y defendida por la Letrada Dña. Elixabete Salvatierra Andoaga, contra D. Josephe Madrigal Flores (demandado), declarado en situación de rebeldía procesal, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal (apelado); todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 3 de febrero de 2016.
Aurkaratutako epaiarekin lotura duten aurrekariak funtsean adierazitakotzat jo, eta onartzen dira. »
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.»
Partez baiesten dugu Kembley Guisella Hernández Amador-en ordezkaritzak aurkeztutako apelazio-errekurtsoa (horrekin bat egin du Fiskaltzak ere), Donostiako lehen auzialdiko 3 zenbakiko epaitegiko epaile-magistratuak 307/2015 autoetan 2016ko otsailaren 3an emandako epaiaren aurkakoa. Hori dela eta, epai hori errebokatuta geratzen da ezkontzaren seme adingabearen guraso-ahala emateari buruzko erabakiari dagokionez soilik; horrekin lotuta, amari ematen zaizkio semearen zaintza eta jagoletza, eta Josephe Madrigal Flores-en guraso-ahala eten egiten da XXXXX semeari dagokionez, aita non dagoen ez dakigun bitartean. Aurkaratutako ebazpenaren gainerako erabakiak ez dira aldatzen.
Estimar parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación de D.ª Kembley Guisella Hernández Amador, al que se ha adherido el Ministerio Fiscal, contra la sentencia dictada el 3 de febrero de 2016 por la Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Donostia-San Sebastián en autos número 307/2015, revocando la misma única y exclusivamente por lo que se refiere al pronunciamiento relativo a la atribución de la patria potestad del hijo del matrimonio menor de edad en el sentido de atribuir a la madre su guarda y custodia y acordar la suspensión de la patria potestad de D. Josephe Madrigal Flores respecto de su hijo XXXXX mientras el padre permanezca en paradero desconocido; permaneciendo invariables los restantes pronunciamientos de la resolución impugnada.
Gora jotzeko prozedura honetan sortutako kostuak ez zaizkio alde bati ere ezartzen.
No se efectúa imposición a ninguna de las partes de las costas causadas en esta alzada.
Ebazpen honen kontra, kasazio-errekurtsoa aurkeztu ahal izango da, hogei eguneko epean, sala honetan, Prozedura Zibilari buruzko Legearen 477. artikuluan jasotako kasuetan. Aurkeztu ahal izango da, orobat, arau-hausteko errekurtso berezia, Prozedura Zibilari buruzko Legearen 469. artikuluan jasotako kasuetan, baina kasazio-errekurtsoa aurkeztu gabe aurkeztu ahal izango da, Prozedura Zibilari buruzko Legearen 477. artikuluaren 1. eta 2. puntuetan aipatutako ebazpenen kontra, kasazioan errekurri baitaitezke.
Frente a la presente Resolución se podrá interponer en el plazo de veinte días ante esta Sala recurso de casación en los supuestos previstos en el artículo 477 LEC y recurso extraordinario por infracción procesal fundado en los motivos previstos en el artículo 469 LEC, pudiendo presentarse únicamente este último recurso sin formular recurso de casación frente a las resoluciones recurribles en casación a que se refieren los números 1.º y 2.º del artículo 477.2 LEC.
Eta epai honen bitartez, erabaki, agindu eta sinatzen dugu.»
Así por ésta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»
Josephe Madrigal Flores demandatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibilari buruzko 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau EHAAn argitaratzea ebatzi du epaileak, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia del demandado Josephe Madrigal Flores, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de notificación.
Donostia, 2016ko ekainaren 7a.
En San Sebastián, a 7 de junio de 2016.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS