Consulta

Consulta simple

Servicios


Último boletín RSS

Boletin Oficial del País Vasco

117. zk., 2016ko ekainaren 21a, asteartea

N.º 117, martes 21 de junio de 2016


Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

VITORIA-GASTEIZKO LEHEN AUZIALDIKO 2 ZENBAKIKO ZUZENEKO LAGUNTZA EMATEKO UNITATE PROZESALA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 2 DE VITORIA-GASTEIZ
2682
2682

EDIKTUA, 99/2016 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del juicio verbal n.º 99/2016.

Vitoria-Gasteizko Lehen Auzialdiko 2 zenbakiko Epaitegian, 99/2016 hitzezko judizioaren prozedura bideratu da. Hori Jose Antonio Saenz de Camara Barron-ek eskatu du, Mostefa Nedif-en aurka. Prozedura horren gainean epaia eman da. Hona hemen idazpurua eta epaitza, kopiatuta:

En el procedimiento Juicio verbal 99/2016 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Vitoria-Gasteiz, a instancia de Jose Antonio Saenz de Camara Barron contra Mostefa Nedif se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:

123/16 Epaia
Sentencia N.º 123/16

Epailea: Francisco Javier Pablo Pablo jauna.

Juez que la dicta: D. Francisco Javier Pablo Pablo.

Lekua: Vitoria-Gasteiz.

Lugar: Vitoria-Gasteiz.

Data: 2016Ko maiatzaren 17a.

Fecha: 17 de mayo de 2016.

Alderdi demandatzailea: Jose Antonio Saenz de Camara Barron.

Parte demandante: Jose Antonio Saenz de Camara Barron.

Abokatua: Fernando Armentia Pinedo.

Abogado/a: Fernando Armentia Pinedo.

Prokuradorea: Covadonga Palacios Garcia.

Procurador/a: Covadonga Palacios Garcia.

Alderdi demandatua: Mostefa Nedif.

Parte demandada: Mostefa Nedif.

Abokatua.

Abogado/a.

Prokuradorea.

Procurador/a.

Judizioko gaia: hitzezko gainerakoak (13).

Objeto del juicio: demás verbales (13).

EPAITZA
FALLO

Mostefa Nedif-en aurka, José Antonio Saénz de Cámara Barrón-ek aurkeztutako hitzeko demanda, zenbaetko bat erreklamatzeari buruzkoa, baietsi egiten dut, eta ondorioz,

Estimo la demanda de juicio verbal sobre reclamación de cantidad, interpuesta por D. José Antonio Saénz de Cámara Barrón, contra D. Mostefa Nedif, en situación procesal de rebeldía, y en consecuencia,

Kondenatu egiten dut Mostefa Nedif honako hauek ordaintzera José Antonio Saénz de Cámara Barrón-i: 3.636,04 euro, gehi zenbateko horrek 2016ko otsailaren 6tik 20tik ebazpen honen egunera arte sortutako legezko interesa; betiere alde batera utzi gabe PZLko 576. artikuluan xedatutakoa, ebazpen hau betearazi behar bada.

Condeno a D. Mostefa Nedif, a pagar a D. José Antonio Saénz de Cámara Barrón, la cantidad de 3.636,04, más el interés legal devengado por la misma, desde el pasado 2 de febrero de 2016 hasta la fecha de la presente Resolución, y sin perjuicio en su caso de lo dispuesto en el artículo 576 de la Lec, si fuera necesaria la ejecución de esta resolución.

Kostuak alderdi demandatuari ezartzen dizkiot berariaz. Jakinaraz bekie ebazpen hau alderdiei.

Todo ello, con expresa imposición formal de las costas a la parte demandada. Notifíquese esta resolución a las partes.

Aurkarazteko modua: apelazio errekurtsoa, Arabako Probintzia Auzitegian (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa prestatzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, ebazpena jakinarazi eta biharamunetik aurrera hogei egun balioduneko epean. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, eta apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakia zein diren (PZLb, 458.2 artikulua).

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Álava (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2LECn).

Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banco Santander banketxean duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan (0010 0000 02 0099 16). Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean jarri izana egiaztatu beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOko 15. xedapen gehigarria).

Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número 0010 0000 02 0099 16, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).

Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Argitalpena.- Epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen magistratu berberak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, Justizia Administrazioko letratu naizenez, guzti horren fede ematen dut Vitoria-Gasteizen, bi mila eta hamaseiko maiatzaren hamazazpian.

Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. Magistrado que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administración de Justicia doy fe, en Vitoria-Gasteiz, a diecisiete de mayo de dos mil dieciséis.

Mostefa Nedif demandatuari behar bezala jakinarazteko balio dezan egin eta sinatzen dut hau, Vitoria-Gasteizen, bi mila eta hamaseiko maiatzaren hamazazpian.

Y con el fin de que sirva de notificación en forma al/a los demandado/s Mostefa Nedif, extiendo y firmo la presente en Vitoria-Gasteiz, a diecisiete de mayo de dos mil dieciséis.

IDAZKARIA.

LA SECRETARIO.


Azterketa dokumentala


Análisis documental