Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrietarako 531/2015 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 531/2015 seguido sobre medidas hijos no matrimoniales contencioso.
Barakaldoko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegia (Familia).
Juzgado de Primera Instancia n.º 5 (Familia) Barakaldo.
Judizioa: 531/2015 ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Juicio: medidas hijos no matrimoniales contencioso 531/2015.
Demandatzailea: XXXXX.
Demandante: XXXXX.
Abokatua: Luis Fernando Gonzalez Zarandona.
Abogado: Luis Fernando Gonzalez Zarandona.
Prokuradorea: Fco. de Borja Fernandez Lecuona.
Procurador: Fco. de Borja Fernandez Lecuona.
Demandatua: Emanuela Marioara Dumitru.
Demandada: Emanuela Marioara Dumitru.
Ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriak.
Sobre: medidas de hijos extramatrimoniales.
Judizio horretan, epaia eman da 2016-02-19an. Hona hemen epaitza:
En el referido juicio se ha dictado, el 19-02-2016, Sentencia en la que el fallo es el siguiente:
Emanuela Marioara Dumitru andrearen aurka, XXXXX-k aurkeztutako demanda partez baiesten dudanez gero, alderdiek euren XXXXX seme adingabekoarekiko izango dituzten harremanak arautzeko neurriak onartzen ditut:
Que estimando en parte la demanda formulada por XXXXX, contra doña Emanuela Marioara Dumitru, debo aprobar las siguientes medidas que regularán las relaciones de las partes con su hijo menor, XXXXX:
a)Emanuela Marioara Dumitru andreak XXXXX seme komunarekiko zuen guraso-ahala bertan behera uztea; izan ere, ahal hori aurrerantzean aitak baliatuko du esklusiboki, eta zaintza eta jagoletza ere aitari esleitzen zaizkio, eta zaintza ez duen gurasoak bisita- eta egonaldi-erregimena izatea ez da bidezkotzat jotzen.
a) La suspensión del ejercicio de la patria potestad de doña Emanuela Marioara Dumitru sobre el hijo común XXXXX, que será ejercida exclusivamente por el padre, y la atribución de la guarda y custodia, a su padre, y sin que haya lugar a establecer un régimen de comunicaciones y estancias en favor de la progenitora no custodio.
b) Semearen alde eta zaintza ez duen gurasoaren kargura, hileko 100 euroko mantenu-pentsioa ezartzea, zeina hilabeteko bakoitzeko lehen bost eguen barruan ordaindu beharko den, eta urtero eguneratuko dena Estatistika Institutu Nazionalak edo haren ordezko erakundeak Estatu osoarentzat argitaratutako KPIren arabera; zenbaketa hasteko oinarritzat ebazpen honen eguna hartuko da.
b).Establecer una pensión de alimentos a cargo de la progenitora no custodia y en favor del hijo, de la cantidad de 100 euros mensuales, a satisfacer dentro de los cinco primeros días de cada mes, actualizándose anualmente conforme las variaciones que experimente el Indice de Precios al Consumo que publica periódicamente el Instituto Nacional de Estadística, tomando como base para el comienzo del cómputo la fecha de la presente Resolución.
c) Adingabeko semearen gatuak, –ebazpen honetako oinarri juridikoan zehaztu bezala– gurasoek erdibana ordaindu beharko dituzte. Guztiarekin ere, presazko ez diren aparteko gastuak guraso biek baimendu beharko dituzte, eta beste parteari komunikazioa –agiri bidez, beharrezkoa dela eta zenbatekoa adierazten duena– egin eta hamar egun igaro eta objekzio berariazkorik –beretu behar duen gastuari buruzkorik– ez badu formulatu, ulertuko da onartzen duela; eta, bestalde, bere zenbatekoa eta beharrezkoa dela agiri egokiekin frogatu beharko da; eta auzialdi honetan sortutako kostuen gaineko erabakirik ez da hartzen.
c) Los gastos extraordinarios del hijo menor, en los términos consignados en la fundamentación jurídica de la presente Resolución, serán satisfechos al 50% entre ambos progenitores. En todo caso, los gastos extraordinarios que no tenga carácter urgente deberán ser consentidos por ambos, estimándose prestado tácitamente el mismo, de no formularse objeción expresa en los 10 días siguientes a la comunicación fehaciente realizada por el contrario, expresiva del gasto que pretende ser asumido, su carácter necesario, y el importe del mismo, con los documentos correspondientes; y todo ello sin realizar expreso pronunciamiento respecto de las costas causadas en la instancia.
Emanuela Marioara Dumitru demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado/a doña Emanuela Marioara Dumitru y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada Resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Ebazpen horren aurka, auzi-ihesean den demandatuak apelazio-errekurtsoa aurkez dezake.
Contra dicha Resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de apelación.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskura du interesdunak, auzitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Barakaldo (Bizkaia), 2016ko otsailaren 25a.
En Barakaldo (Bizkaia), a 25 de febrero de 2016.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS