Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, guraso eta seme-alaben arteko neurriei buruzko 387/2014 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 387/2014 seguido sobre medidas paterno filiales.
Eibarko Lehen Auzialdiko 1 zenbakiko Epaitegian (Gipuzkoa), ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriei buruzko 387/2014 prozedura bideratu da, Jessica Ramirez Araujok eskatuta Miguel Ramos Pallaresen aurka ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrietarako. Prozedura horren gainean epaia eman da. Hona hemen idazpurua eta epaitza:
En el procedimiento Medidas hijos no matrimoniales contencioso 387/2014 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Eibar (Gipuzkoa), a instancia de Jessica Ramirez Araujo contra Miguel Ramos Pallares sobre medidas de hijos extramatrimoniales, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Epailea: Veronica Garcia Canal.
Juez que la dicta: D.ª Veronica Garcia Canal.
Lekua: Eibar (Gipuzkoa).
Lugar: Eibar (Gipuzkoa).
Data: bi mila eta hamabosteko azaroaren bia.
Fecha: dos de noviembre de dos mil quince.
Alderdi demandatzailea: Jessica Ramirez Araujo.
Parte demandante: Jessica Ramirez Araujo.
Abokatua: Armando Bilbatua Flores.
Abogado: Armando Bilbatua Flores.
Prokuradorea: Maria Jesus Ronda Garcia.
Procurador: Maria Jesus Ronda Garcia.
Alderdi demandatua: Miguel Ramos Pallares.
Parte demandada: Miguel Ramos Pallares.
Abokatua.
Abogado.
Prokuradorea.
Procurador.
Judizioaren gaia: guraso eta seme-alabentzako neurriak.
Objeto del juicio: medidas paterno filiales.
Verónica García Canalek, Eibarko Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 1 zenbakiko Epaitegiko titularra den aldetik, ikusi egin ditu seme-alabentzako neurriei buruzko 387/2014 auzian guraso eta seme-alabentzako neurriak hartzeko bideratutako hitzezko judizioaren autoak. Haren parte izan dira: Jessica Ramírez Araujo, demandatzaile gisa, Ronda prokuradoreak ordezkatuta; eta, Miguel Ramos Pallares, demandatu gisa, auzi-iheslaria bera; Fiskaltzak ere hartu du parte. Hori dela eta, ebazpen hau eman dut, honako epaitza honetan oinarrituta.
Doña Verónica García Canal, Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Eibar (Guipúzkoa), ha visto los presentes autos de juicio verbal, sobre medidas paternofiliales contenciosas, seguidos con el n.º MHC 387/2014 en el que han intervenido, como demandante, D.ª Jessica Ramírez Araujo, representada por la Procuradora Sra. Ronda; y, como demandado, D. Miguel Ramos Pallares, en situación de rebeldía procesal; con la intervención del Ministerio Fiscal. Y por ello dicta la presente Resolución en razón de los siguientes:
Baietsi egiten dut Ronda prokuradoreak Jessica Ramirez Araujoren izenean eta ordez aurkeztu duen demanda, Miguel Ramos Pallaresen kontrakoa. Horrenbestez, XXXXX adingabeari dagokionez, neurri hauek hartzea erabaki dut:
Que estimo la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Ronda García en nombre y representación de D.ª Jessica Ramirez Araujo contra D. Miguel Ramos Pallares, y debo acordar y acuerdo las siguientes medidas en relación con la menor XXXXX:
– Ama Jessica Ramírez Araujori ematen zaizkio XXXXX alaba adingabearen zaintza eta jagoletza. Guraso-ahala, berriz, aitak eta amak edukiko dute batera.
– Se atribuye a la madre, D.ª Jessica Ramírez Araujo, la guarda y custodia de la hija menor de edad, XXXXX, ejerciendo ambos progenitores conjuntamente la patria potestad.
– Ramos Ramírezek eskubidea izango du alaba adingabea bisitatzeko:
– El Sr. Ramos Ramírez tendrá derecho a visitar a su hija menor de edad:
● Bi larunbatetik behin, 12:00etatik 19:00etara; amarekiko bizilekuan jaso eta utzi beharko du alaba.
● Los sábados alternos desde las 12:00 horas hasta las 19:00 horas, debiendo recoger y entregar a la niña en el domicilio en el que ésta reside junto a su madre.
● Aste Santuko oporretan: alabarekin egon daiteke aita, pazko-asteartetik hurrengo igandera arte, 12:00etatik 19:00etara, egun horietariko bakoitzean, eta, amarekiko bizilekuan jaso eta utzi beharko du alaba.
● Durante las vacaciones de Semana Santa, desde el martes de Pascua hasta el domingo siguiente, pudiendo el padre permanecer con la menor desde las 12:00 horas hasta las 19:00 horas cada uno de los días, recogiendo y entregando a la menor en el domicilio en el que ésta reside junto a su madre.
● Udako oporretan: urte bikoitietan, alabarekin egon daiteke aita, uztailaren lehen astean eta abuztuaren lehen astean, 12:00etatik 19:00etara, egun horietariko bakoitzean, eta, amarekiko bizilekuan jaso eta utzi beharko du alaba; urte bakoitietan, alabarekin egon daiteke aita, uztailaren azken astean eta abuztuaren azken astean, 12:00etatik 19:00etara, egun horietariko bakoitzean, eta, amarekiko bizilekuan jaso eta utzi beharko du alaba.
● Durante las vacaciones de verano, la primera semana de julio y la primera semana de agosto en los años pares, pudiendo el padre permanecer con la menor desde las 12:00 hasta las 19:00 horas cada uno de los días, recogiendo y entregando a la menor en el domicilio en el que ésta reside junto a su madre; y los años impares la última semana de julio y la última semana de agosto, pudiendo el padre permanecer con la menor desde las 12:00 hasta las 19:00 horas cada uno de los días, recogiendo y entregando a la menor en el domicilio en el que ésta reside junto a su madre.
● Gabonetan: 12:00etatik 19:00etara, Gabon-gauan, Urteberrian eta errege-egunean, eta amarekiko bizilekuan jaso eta utzi beharko du alaba.
● Durante la Navidad, desde las 12:00 hasta las 19:00 horas de los días de Navidad, Año Nuevo y Reyes, recogiendo y entregando a la menor en el domicilio en el que ésta reside junto a su madre.
– Miguel Ramos Pallares jaunak hilean berrehun (200) euro ordaindu behar du, alaba adingabearen mantenurako, aurretiaz, hilaren lehenengo bost egunetan, amaren titulartasunekoa izan eta orain arte erabili duen kontuan. Betebehar hori ebazpen hau eman den egunetik aurrera beteko da; lehenengo hil honetan, zenbatekoa hainbanatuta. Diru-zenbateko hori urtero eguneratuko da, Estatistika Institutu Nazionalak edo haren ordezko erakundeak ezarritako PKIaren arabera. Lehenengo aldiz, 2012ko urtarrilean eguneratuko da. Betebeharrari erantzuten ez bazaio, behar diren neurriak hartuko dira. Aparteko gastuak guraso biek erdibana ordaindu beharko dituzte.
– D. Miguel Ramos Pallares deberá abonar por meses adelantados en concepto de alimentos para su hija menor, la cantidad de doscientos (200) euros mensuales, en la misma cuenta bancaria titularidad de la madre en la que viene haciéndolo hasta el momento, dentro de los cinco primeros días de cada mes, obligación que debe cumplirse a partir de la fecha de la presente Resolución, prorrateándose en este primer mes la cantidad correspondiente, cantidad que deberá ser actualizada anualmente conforme al IPC, que publique el Instituto Nacional de Estadista u organismo oficial que lo sustituye, teniendo lugar la primera actualización, en el mes de enero de 2016, adoptándose las medidas legales oportunas en caso de incumplimiento. Los gastos extraordinarios deberán ser satisfechos por ambos progenitores por mitad.
Mantenua zein aparteko gastuak ordaintzeko betebeharra luzatu egingo da alaba adinez nagusi izan eta ekonomikoki independente izan arte.
Tanto la obligación de pago de alimentos como de gastos extraordinarios se prolongarán hasta el momento en el que la hija alcance la mayoría de edad y sea independiente económicamente.
Ez da erabakirik hartzen autoetan sortutako gastuak ordaintzeko.
No procede efectuar pronunciamiento en cuanto al pago de las costas causadas en autos.
Jakinaraz bekie ebazpen hau alderdiei, legeak agindu bezala, eta jakitera eman ezen, epaiaren aurka, demandatuak apelazio-errekurtsoa aurkez dezakeela Probintzia Auzitegian. Epaitegi honetan prestatuko da errekurtsoa bost eguneko epean, jakinarazpena egin eta hurrengo egunetik aurrera.
Notifíquese la presente Resolución a las partes en legal forma, haciéndoles saber que contra la misma procede interponer recurso de apelación para ante la Ilma Audiencia Provincial, que se preparará ante este mismo juzgado en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente al de la referida notificación.
Sar bedi ebazpen honen lekukotza autoetan, eta jatorrizkoa epaitegiko epaien liburuan.
Llévese el original de esta resolución al libro de sentencias, dejando copia debidamente testimoniada en autos.
Horrela, epai honen bidez lehen auzialdian epaituta, honako hau erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta mi Sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio mando y firmo.
Argitalpena: epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen magistratu berberak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, Justizia Administrazioaren letradua naizenez, horren guztiaren fede ematen dut Eibarren (Gipuzkoa), bi mila eta hamabosteko azaroaren bian.
Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. Juez que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administración de Justicia doy fe, en Eibar (Gipuzkoa), a dos de noviembre de dos mil quince.
Eta Miguel Ramos Pallares demandatuari behar bezalako jakinarazpena egiteko balio dezan, ematen eta sinatzen dut ediktu hau, Eibarren (Gipuzkoa), bi mila eta hamabosteko azaroaren bian.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al/a los demandado/s Miguel Ramos Pallares, extiendo y firmo la presente en Eibar (Gipuzkoa) a dos de noviembre de dos mil quince.
IDAZKARIA.
LA SECRETARIO.
Epailea: Veronica Garcia Canal andrea.
Juez que lo dicta: Dña. Veronica Garcia Canal.
Lekua: Eibar (Gipuzkoa).
Lugar: Eibar (Gipuzkoa).
Data: bi mila eta hamabosteko abenduaren hogeita hirua.
Fecha: veintitrés de diciembre de dos mil quince.
Lehenengoa.– Prozedura honetan, epaia eman da 2015eko azaroaren 2an; argitara eman da berari dagokion egunean, eta alderdiei jakinarazi zaie 2015eko azaroaren 4an.
Primero.– En el presente procedimiento se ha dictado Sentencia de 02-11-2015 que ha sido publicada el día de su fecha y notificada a las partes el día 04-11-2015.
Bigarrena.– Jakinarazpena egin eta hurrengo bi egunetan, Jessica Ramirez Araujok idazki bat aurkeztu zuen adierazteko ebazpen horretan zerbait falta zela, hau da, zuzenbideko oinarrietan zehaztu behar zela 400 euroko mantenu-pentsioa izateko eskubidea, aita lanean egonez gero, eta, hori ez dela finkatu epaiaren epaitzan; beraz, konpontzeko eskatu zuen.
Segundo.– Dentro de los dos días siguientes a su notificación, se ha presentado por Jessica Ramirez Araujo escrito indicando que la resolución había incurrido en la omisión consistente en haber determinado en los fundamentos de derecho la pensión alimenticia de 400 euros cuando el padre desarrolle actividad laboral y no haberse fijado en el fallo de la sentencia, solicitando su subsanación.
Bakarra.– Prozedura Zibileko 1/2000 Legearen 215. artikuluaren 1. idatzi-zatian ezartzen denez, autoek eta epaiek akatsik edo omisiorik badute, eta guztiz gauzatzeko zuzendu egin behar badira, auto bidez zuzendu ahal izango dira, aurreko artikuluan ezarritako epe berberetan eta prozedura beraren bidez.
Único.– Establece el apartado 1 del artículo 215 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, que las omisiones o defectos de que pudieran adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevarlas plenamente a efecto, podrán ser subsanadas mediante auto, en los mismos plazos y por el mismo procedimiento establecido en el artículo anterior.
214. artikuluaren 2. idatzi-zatiarekin bat, zuzenketa egiteko epea bi egunekoa da ebazpena argitaratzen denetik aurrera, ofizioz jardunez gero, edo jakinarazpena egiten denetik aurrera, alderdietariko batek eskatuta jardunez gero.
Conforme al apartado 2 del artículo 214, el plazo para la subsanación es el de dos días, computado desde la publicación de la resolución si se actúa de oficio, o desde la notificación si se actúa a instancia de parte.
Ikusi egin da 2015-11-02ko epaian atzemandako omisioa, hau da, zuzenbideko oinarrietan ez da zehaztu 400 euroko mantenu-pentsioa izateko eskubidea, aita lanean egonez gero, eta, hori ez da finkatu epaiaren epaitzan, nola eta honela:
Se completa la omisión advertido en Sentencia de 02-11-2015, consistente en haber determinado en los fundamentos de derecho la pensión alimenticia de 400 euros cuando el padre trabaje y no haberse fijado en el fallo de la sentencia, en los siguientes términos:
Mantenu-pentsioa 400 eurora handituko da, aitak lan-jarduerarik egiten duenean, eta KPIaren arabera eguneratuko da.
El importe de la pensión ascenderá a 400 euros cuando el padre desarrolle actividad laboral, actualizable conforme al IPC.
Sar bedi ebazpen hau epaien liburuan, eta bidal bedi lekukotza auto nagusietara.
Incorpórese esta resolución al libro de sentencias y llévese testimonio a los autos principales.
Aurkaratzeko modua:
Modo impugnación:
Auto honen aurka ezin da errekurtsorik aurkeztu; jatorrizko ebazpenaren aurka, berriz, hura jakinaraztean adierazi ziren errekurtsoak jar daitezke.
Contra el presente auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución originaria que ya quedaron indicados al ser notificada.
Aurreko idatzi-zatian aipatzen diren errekurtsoak aurkezteko epeak, hala badagokio, ebazpen hau jakinarazi eta hurrengo egunetik hasiko dira (BJLO, 267.9 artikulua).
Los plazos para los recursos a que se refiere el apartado anterior, si fueran procedentes, comienzan a computarse desde el día siguiente a la notificación de esta resolución (artículo 267.9 de la LOPJ).
Epaileak ebatzi eta sinatzen du. Fede ematen dut.
Lo acuerda y firma S. S.ª. Doy fe.
Epailearen sinadura Justizia Administrazioaren sinadura
Firma del/de la Juez Firma del Letrada de la Administración de Justicia
Alderdi demandatuaren gaur egungo bizilekua edo egoitza ezezaguna denez, ediktu hau EHAAn argitaratzea erabaki du epaileak, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de dicho/a demandado/a, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de Notificación de la sentencia.
Eibar (Gipuzkoa), 2015eko abenduaren 23a.
En Eibar (Gipuzkoa), a 23 de diciembre de 2015.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS