Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, erantzukizun zibilaren gainean bideratutako 128/2012 prozedura arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 128/2012 seguido sobre responsabilidad civil.
Aipatu prozeduran, ebazpena eman da, eta hau dio hitzez hitz:
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Gernika-Lumo, bi mila eta hamabosteko martxoaren 26a.
En Gernika-Lumo, a veintiséis de marzo de dos mil quince.
Julia Saurí Martín andreak, Castro Urdialesko Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 1 zenbakiko Epaitegiko epaileak, judizio arrunteko 128/2012 autoak ikusi ditu, Mundakako Lamiaran Industrialdeko Jabekideen Supraerkidegoak eskatuta –Carlos Muniategui Landa prokuradoreak ordezkatuta eta Javier Rodríguez Gutiérrez letraduak lagunduta–, honako hauen aurka: Proyectos Inmobiliarios Lamiaran, S.L., Proyectos Inmobiliarios Sutoi, S.L. –auzi-iheslariak eurak–, Jose María Careaga Anduiza jauna, Ramón Omaetxebarria Izaguirre jauna –Maria Cruz Celaya Uribarri prokuradoreak ordezkatuta eta Alberto Urrutia Irazábal letraduak lagunduta– eta Juan Cruz Bilbao Obieta jauna –aurreko prokuradore berak ordezkatuta eta Jose Andoni Loidi Alcaraz letraduak lagunduta–. Auzigaia: eraikuntzako akatsak.
Vistos por la Ilma. Sra. doña Julia Saurí Martín, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Castro Urdiales, los presentes autos de juicio ordinario, seguidos bajo el número 128/2012, promovidos a instancia de la Supracomunidad de Propietarios del Polígono Industrial Lamiaran de Mundaka, representada por el Procurador D. Carlos Muniategui Landa y asistido del Letrado D. Javier Rodríguez Gutiérrez contra Proyectos Inmobiliarios Lamiaran, S.L., Proyectos Inmobiliarios Sutoi, S.L., declaradas en situación de rebeldía procesal, D. Jose María Careaga Anduiza, D. Ramón Omaetxebarria Izaguirre, representados por la Procuradora D.ª Maria Cruz Celaya Uribarri y asistidos del Letrado D. Alberto Urrutia Irazábal, y D. Juan Cruz Bilbao Obieta representado por la anterior Procuradora y asistidos del Letrado D. Jose Andoni Loidi Alcaraz, versando sobre vicios en la construcción.
Partez baiesten dut Carlos Muniategui Landa prokuradoreak Mundakako Lamiaran Industrialdeko Jabekideen Supraerkidegoaren izenean aurkeztutako demanda, honako hauen aurka: Proyectos Inmobiliarios Lamiaran, S.L., Proyectos Inmobiliarios Sutoi, S.L. –auzi-iheslariak eurak–, Jose María Careaga Anduiza jauna, Ramón Omaetxebarria Izaguirre jauna –Maria Cruz Celaya Uribarri prokuradoreak ordezkatuta– eta Juan Cruz Bilbao Obieta jauna –aurreko prokuradore berak ordezkatuta–. Eta, horrenbestez,
Estimo parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Supracomunidad de Propietarios del Polígono Industrial Lamiaran de Mundaka, representada por el Procurador D. Carlos Muniategui Landa contra Proyectos Inmobiliarios Lamiaran, S.L., Proyectos Inmobiliarios Sutoi, S.L., declaradas en situación de rebeldía procesal, D. Jose María Careaga Anduiza, D. Ramón Omaetxebarria Izaguirre, representados por la Procuradora D.ª Maria Cruz Celaya Uribarri, y D. Juan Cruz Bilbao Obieta, con la misma representación procesal, y
Proyectos Inmobiliarios Lamiaran, S.L. kondenatzen dut Mundakako Lamiaran Industrialdeko pabiloietan beharrezkoak diren jarduketak exekutatzera, suteen aurkako segurtasun-arloko araudira egokitu daitezen. Horretarako, Arquilur3, S.L. sozietateak egindako txostenean ezarritako eraikuntza-irtenbideak aplikatu beharko ditu.
Condeno a Proyectos Inmobiliarios Lamiaran, S.L., a la ejecución de las actuaciones necesarias en los pabellones del Polígono industrial Lamiaran en Mundaka para adecuarlos a la normativa vigente en materia de seguridad contra incendios aplicando las soluciones constructivas establecidas en el Informe elaborado por Arquilur3, S.L.
Proyectos Inmobiliarios Lamiaran, S. L. eta Proyectos Inmobiliarios Sutoi, S.L. kondenatzen ditut Lamiaran Industrialdeko pabiloietako eraikuntza-akatsak solidarioki konpontzera. Horretarako, Arquilur3, S.L. sozietateak egindako txostenean ezarritako eraikuntza-irtenbideak aplikatu beharko dituzte.
Condeno a Proyectos Inmobiliarios Lamiaran, S. L., y a Proyectos Inmobiliarios Sutoi, S.L., a proceder, de manera solidaria, a la reparación de los defectos constructivos pabellones del Polígono industrial Lamiaran aplicando las soluciones constructivas establecidas en el Informe elaborado por Arquilur3, S.L.
Alderdi bakoitzak berak eragindako gastuak ordaindu beharko ditu; gastu komunak, berriz, erdibana ordainduko dira. Berme gisa deitutako hirugarren alderdiak –«Geología y Geotecnia Larrea, S. L.»k– eragindako kostuei dagokienez, prozesura deitu zionak ordaindu beharko ditu, hau da, José María Careaga Anduiza eta Ramón Ormaetxevarría Izaguirre demandatukideek.
Cada parte deberá pagar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. En cuanto a las costas causadas a instancia de la tercera llamada en garantía, «Geología y Geotecnia Larrea, S. L.», deberán ser satisfechas por la parte que la llamó al proceso, en este caso los codemandados D. José María Careaga Anduiza y D. Ramón Ormaetxevarría Izaguirre.
Jakinaraz bekie epaia alderdiei, eta aditzera eman epaia ez dela irmoa eta beraren aurka apelazio-errekurtsoa aurkez dezaketela, Bizkaiko Probintzia Auzitegian, hogei eguneko epean, epaia jakinarazten den egunetik hasita.
Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que la misma no es firme y contra ella podrán interponer recurso de apelación para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Bizkaia, en el plazo de veinte días hábiles a partir de tal notificación.
Errekurtsoa izapidetzea onartzeko, berau aurkeztu aurretik 50 euroko gordailua egin beharko da epaitegi honek Banco Santanderren duen kontu honetan: 4863 0000 04 0128 12 (azaroaren 3ko 1/2009 Lege Organikoaren hamabosgarren xedapen gehigarria). Errekurtsoa prestatzeko idazkiarekin batera aurkeztu beharko da diru-sarrera egin izanaren ordainagiria. Zenbateko hori banku-transferentzia bidez ordaintzen bada, zein errekurtso mota den eta zein kode duen adierazi beharko da espediente-kontuaren 16 digituen ondoren (hutsune bat utziko da tartean).
Dicho recurso no se admitirá a trámite además, si con carácter previo a su interposición no consta consignado en la cuenta de este Juzgado, n. º 4863 0000 04 0128 12, entidad Banco Santander, el preceptivo depósito por importe de 50 euros (Disposición Adicional Decimoquinta LO 1/2009, de 3 de noviembre), aportándose el resguardo del ingreso junto con el escrito de preparación del mismo. Si el ingreso se realizara mediante transferencia bancaria, el tipo y código concreto de recurso deberá indicarse después de especificar los 16 dígitos de la cuenta expediente (separado por un espacio).
Eta nire epai honen bitartez, lehen auzialdian behin betiko epaituz, erabaki, agindu eta sinatu egiten dut. Epaiaren lekukotza autoei erantsiko zaie.
Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, definitivamente juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Epailea: Julia Sauri Martin andrea.
Juez que lo dicta: Dña. Julia Sauri Martin.
Lekua: Gernika-Lumo (Bizkaia).
Lugar: Gernika-Lumo (Bizkaia).
Eguna: bi mila eta hamabosteko apirilaren hogeita hirua.
Fecha: veintitrés de abril de dos mil quince.
1.– Ezesten da Javier Aldamiz-Etxebarrieta Lopez, Juan Cruz Bilbao Obieta eta Jose Maria Careaga Anduiza jaunek egindako eskaera, prozedura honetan 2015eko martxoaren 26an emandako epaia argitzekoa.
1.– Se desestima la petición de aclaración formulada por Javier Aldamiz-Etxebarrieta Lopez, Juan Cruz Bilbao Obieta y Jose Maria Careaga Anduiza de aclaración de la sentencia dictada con fecha 26 de marzo del 2015, en el presente procedimiento.
2.– Ondorioz, ebazpen horren testuan ez da ezer aldatuko.
2.– En consecuencia no ha lugar a variar en el texto de la referida resolución.
Aurkaratzeko modua: auto honen aurka ez dago errekurtsorik aurkezterik. Jatorrizko ebazpenaren aurka, ostera, ebazpena jakinaraztean zehaztutako errekurtsoak jar daitezke (BJLO, 214.4 art.).
Modo impugnación: contra el presente auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que proceden, en su caso, contra la resolución originaria que ya quedaron indicados al ser notificada (artículo 214.4 LECn ).
Aurreko paragrafoan aipatzen diren errekurtsoak aurkezteko epeak, hala badagokio, ebazpen hau jakinarazi eta biharamunetik hasiko dira (BJLO, 267.9 artikulua).
Los plazos para los recursos a que se refiere el apartado anterior, si fueran procedentes, comienzan a computarse desde el día siguiente a la notificación de esta resolución (artículo 267.9 de la LOPJ).
Proyectos Inmobiliarios Sutoi eta Proyectos Inmobiliarios Lamiaran-en helbideak jakiterik ez dagoenez, idazki hau egiten dut jakinarazpen-zedularen balioa izan dezan.
Y como consecuencia del ignorado paradero de Proyectos Inmobiliarios Sutoi y Proyectos Inmobiliarios Lamiaran, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Gernika-Lumo (Bizkaia), 2015eko ekainaren 11.
Gernika-Lumo (Bizkaia), a 11 de junio de 2015.
IDAZKARIA.
LA SECRETARIO.
RSS