Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 384/2014 apelazio-errekurtsoaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del recurso de apelación n.º 384/2014.
Bizkaiko Probintzia Auzitegia – Bosgarren Sekzioa
Audiencia Provincial de Bizkaia - Sección Quinta.
384/2014 prozedura arrunteko apelazioa.
Recurso A.p.ordinario L2 384/2014.
Alderdi apelatzailea: Oteo Orive eta Francisco Javier Sainz Artiach.
Parte apelante y apelante Luis Maria Oteo Orive y Francisco Javier Sainz Artiach.
Alderdi apelatua: Bilboko Arginako 2 4 eta 6ko ko JE; Bilboko Zamakolako 6ko JE, eta Construcciones San Mames, S.A.
Parte apelado, apelado y apelado C.P. Arginao 2 4 y 6 Bilbao, C.P. Zamacola 158 Bilbao y Construcciones San Mames, S.A.
Gaia: diru zenbateko bat erreklamatzea.
Sobre reclamación de cantidad.
Aipatutako errekurtsoan, ebazpena eman da, eta honelaxe dio hitzez hitz:
En el recurso referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
Lehendakaria,
Presidente.
Mª Elisabeth Huerta Sánchez andrea.
D.ª M.ª Elisabeth Huerta Sanchez.
Magistratuak:
Magistrados.
Leonor Cuenca García.
D.ª Leonor Cuenca García.
Magdalena García Larragan.
D.ª Magdalena García Larragan.
Bilboko hiribilduan, 2015eko martxoaren 31n.
En la Villa de Bilbao, a 31 de marzo de 2015.
Honako hauek parte direlarik: demandatu gisa, Bilboko Arginako 2 4 eta 6ko ko JE; eta Bilboko Zamakolako 6ko JE, Lorena Elosegui Ibarnavarro prokuradoreak ordezkatuta eta Maria Jesus Gil Gonzalez letratuak defendatuta; eta demandatu gisa, Construcciones San Mames, S.A.; D. Luis Maria Oteo Orive eta D. Francisco Javier Sainz Artiach, prokuradore diren Ana Vidarte Fernandez-ek eta Paula Basterreche Arcocha-k ordezkatuta eta Jose Antonio Loidi Alcaraz eta Jose Luis Ron de la Peña letratuak defendaturik; betiere, instantzia horretan, ponentea Magdalena García Larragan delarik. Bada, Bilboko Lehen Auzialdiko 4 zenbakiko Epaitegian eta lehen auzialdian bideratutako 241/2009 zenbakiko judizio arrunteko auto hauek ikusi ditu Probintzia Auzitegiko Bosgarren Sekzioak, apelazioko graduan.
Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio Ordinario n.º 241/2009 seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancias n.º 4 de los de Bilbao y del que son partes como demandantes C.P. Arginao 2,4 y 6 de Bilbao y C.P. Zamacola n.º 158 de Bilbao representados por la Procuradora D.ª Lorena Elosegui Ibarnavarro y dirigidos por la Letrado D.ª Maria Jesus Gil Gonzalez, y como demandados Construcciones San Mames, S.A.; D. Luis Maria Oteo Orive y D. Francisco Javier Sainz Artiach, representados por los Procuradores D.ª Ana Vidarte Fernandez y D.ª Paula Basterreche Arcocha y dirigidos por los Letrados D. Jose Antonio Loidi Alcaraz y D. Jose Luis Ron de la Peña, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada D.ª Magdalena García Larragan.
241/2009 judizio arruntean, 2014ko irailaren 25ean, Bilboko Lehen Auzialdiko 4 zenbakiko Epaitegiko epaile magistratuak baietsi egiten du partez Luis M.ª Oteo Orive-ren ordezkariak eta Francisco Javier Sainz Artiach-en ordezkariak aurkeztutako apelazio-errekurtsoa; eta partez ezeztatu egiten dugu aipatu ebazpena, hain justu ere prozesuko kostuei dagokienez, eta lehen auzialdian sortutako kostuak inori ez ezartzea erabakitzen da. Gora jotze honek sortutako kostuak ez zaizkio beren beregi inori ezartzen.
Que estimando parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Luis M.ª Oteo Orive y por la representación de D. Francisco Javier Sainz Artiach contra la sentencia dictada el día 25 de septiembre de 2014 por el Ilmo Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de los de Bilbao en el Juicio Ordinario n.º 241/2009, debemos revocar y revocamos parcialmente dicha resolución, únicamente en su pronunciamiento sobre costas procesales, el que queda sin efecto acordando en su lugar no efectuar especial imposición de las causadas en la primera instancia. Todo ello sin especial pronunciamiento en cuanto a las costas devengadas en esta alzada.
Alderdi horri itzul bekio errekurritzeko egindako gordailu osoa.
Devuélvase a la parte la totalidad del depósito constituido para recurrir.
Itzul bitez autoak jatorrizko epaitegira. Epai honen lekukotza ere bidaliko da, bete dadin.
Devuélvanse los autos al Juzgado del que proceden con testimonio de esta sentencia para su cumplimiento.
Epai honen aurka ezin da errekurtsorik aurkeztu, Auzitegi Goreneko Zibilaren Salaren aurrean kasazio-errekurtsoa izan ezik; beti ere kasazio interesa egiaztatzen bada (PZLb, 477.3 artikulua). Kasu horretan, errekurtso berezia ere aurkeztu liteke sala berean, prozesuan arau-haustea egon delako, (PZL, azken xedapenetako hamaseigarrena).
Contra esta sentencia no cabe recurso alguno, a salvo el de casación ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo si se acredita interés casacional (artículo 477.3 LEC). En este caso cabría también recurso extraordinario por infracción procesal ante la misma Sala (Disposición Final Decimosexta LEC).
Errekurtso bat edo bestea idazki bidez aurkeztuko da epaitegi honetan, hogei eguneko epean, jakinarazpena egin eta hurrengo egunetik hasita (PZLeko 477. eta 479. artikuluak).
Uno u otro recurso se interpondrán mediante escrito presentado en este Tribunal dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente a la notificación (artículos 477 y 479 LEC).
Errekurtsoak aurkezteko beharrezkoa izango da 50 euro uztea gordailuan, baldin eta kasazio errekurtsoa bada; eta 50 euro, arau-hauste prozesalengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Baldintza horiek bete ezean ez zaizkio izapideak egingo. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia hauxe da 4738 0000 00 038414. Errekurtso biak baliatuz gero, bi ezarpen-eragiketa ezberdin egin beharko ditu errekurtso-egileak, eta, sarrera-ordainagiriaren kontzeptuaren lekuan, «Errekurtsoa» 06 kodea dela adierazi beharko du kasazio-errekurtsoa bada, eta 04 kodea dela, arau-hauste prozesalarengatiko ezohiko errekurtsoa bada. Errekurtsoa prestatzerakoan egiaztatu egin beharko da kontsignazioa (BJLOko 15. xedapen gehigarria).
Para interponer los recursos será necesario la constitución de un depósito de 50 euros si se trata de recurso de casación y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracción procesal, sin cuyos requisitos no serán admitidos a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número 4738 0000 00 038414. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deberá realizar dos operaciones distintas de imposición, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 06 para el recurso de casación y código 04 para el recurso extraordinario por infracción procesal. La consignación deberá ser acreditada al preparar los recursos (disposición adicional 15.ª LOPJ)
Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak».
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Epai honen egiaztagiria erroiluari batuko zaio. Epai honen bidez behin betiko epaituz, eman, agindu eta izenpetzen dugu.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Alderdi apelatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibilari buruzko 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau EHAAn argitaratzea ebatzi du epaileak, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de dicha parte Apelado, Apelado y Apelado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de Notificación.
Bilbao (Bizkaia), 2015eko apirilaren 21a.
En Bilbao (Bizkaia), a 21 de abril de 2015.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS