Consulta

Consulta simple

Servicios


Último boletín RSS

Boletin Oficial del País Vasco

70. zk., 2014ko apirilaren 10a, osteguna

N.º 70, jueves 10 de abril de 2014


Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

VITORIA-GASTEIZKO LEHEN AUZIALDIKO 1 ZENBAKIKO EPAITEGIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 1 DE VITORIA-GASTEIZ
1711
1711

EDIKTUA, kontratu partikularrei buruzko 68/13 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del juicio verbal n.º 68/13 seguido sobre contratos en particular.

Vitoria-Gasteizko Lehen Auzialdiko 1 zenbakiko Zuzeneko Laguntza emateko Unitate Prozesala.

Unidad Procesal de Apoyo directo Civil - Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Vitoria-Gasteiz.

Judizioa: 68/13 hitzezko judizioa.

Juicio: juicio verbal 68/13.

Alderdi demandatzailea: Elisabeth Ruiz Zarobe.

Parte demandante: Elisabeth Ruiz Zarobe.

Alderdi demandatua: Angel David Extramiana Gonzalez.

Parte demandada: Angel David Extramiana Gonzalez.

Gaia: hitzezko judizioa.

Sobre: juicio verbal.

Judizio horretan, ebazpena eman da, eta honela dio hitzez hitz:

En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:

26/14 EPAIA
SENTENCIA N.º 26/14

Epailea: Marta Fernandez Molina.

Juez que la dicta: D.ª Marta Fernandez Molina.

Lekua: Vitoria-Gasteiz.

Lugar: Vitoria-Gasteiz.

Eguna: bi mila eta hamalauko otsailaren hamalaua.

Fecha: catorce de febrero de dos mil catorce.

Alderdi demandatzailea: Elisabeth Ruiz Zarobe.

Parte demandante: Elisabeth Ruiz Zarobe.

Abokatua: Roberto Enrique Gutierrez Balmaseda.

Abogado: Roberto Enrique Gutierrez Balmaseda.

Prokuradorea: María Mercedes Botas Armentia.

Procurador: Maria Mercedes Botas Armentia.

Alderdi demandatua: Angel David Extramiana Gonzalez.

Parte demandada: Angel David Extramiana Gonzalez.

Abokatua.

Abogado.

Prokuradorea.

Procurador.

Judizioaren gaia: kontratu partikularrak.

Objeto del juicio: contratos en particular.

EPAITZA
FALLO

Partez baiesten dut Mercedes Botas Armentia auzitegietako prokuradoreak Elisabeth Ruiz Zarobe andrearen izenean eta ordez aurekzutako demanda, Angel David Extramiana González auzi-iheslariaren aurkakoa. Beraz, Angel David Extramiana González kondenatzen dut demandatzaileari 8.100,77 ordaintzera, gehi diruaren legezko interesa (demanda aurkeztu zenetik –2013ko urtarrilaren 10a– ebazpen honetara bitartekoa).

Que estimo parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales, Mercedes Botas Armentia, en nombre y representación de Elisabeth Ruiz Zarobe frente a Angel David Extramiana González, declarado en rebeldía y, en consecuencia, condeno a éste a que abone a la demandante la cantidad de 8.100,77 euros más el interés legal del dinero que se devengará desde la fecha de la interposición de la demanda, 10 de enero de 2013, hasta la presente Resolución.

Prozedura Zibilaren Legearen 576. artikuluan epaiak betearazpenetarako aurreikusten den interesa ere ordaindu beharko du, ebazpen honen egunetik zorra guztiz ordaindu arte.

Sin perjuicio del interés previsto en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para las ejecuciones de Sentencias, desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago, para el caso de no cumplimiento voluntario.

Guztiarekin ere, kosturik ez da ezartzen, PZLko 394.2 ex artikulua.

Todo ello, sin expresa imposición de costas, ex artículo 394.2 de la LEC.

Aurkaratzeko modua: apelazio-errekurtsoa aurkeztuta, Arabako Probintzia Auzitegian (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, apelatutako ebazpena eta zein erabaki aurkaratzen den (PZLb, 458,2 artikulua).

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Álava (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).

Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta, baldintza hori bete ezean, ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori kontsignatu beharko da epaitegi honek Banco Santanderren duen Gordailu eta Kontsignazioen kontuan. IBAN zenbakia hauxe da: 5500 49 35 69 9200 0500 1274 0009 0000 03 006813. Ordainagiriaren kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLOko 15. xedapen gehigarria).

Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el Banco Santander con el número IBAN ES 5500 49 35 69 9200 0500 1274 0009 0000 03 006813, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).

Errekurtsoa jartzeko, gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak, eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Eta epai honen bidez, erabaki, agindu eta sinatzen dut.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Argitalpena: Epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen magistratu berberak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, idazkari judiziala naizenez, horren guztiaren fede ematen dut, Gasteizen, bi mila eta hamalauko otsailaren hamalauan.

Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la Sr/a. Magistrado que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Secretario Judicial doy fe, en Vitoria-Gasteiz, a catorce de febrero de dos mil catorce.

AUTOA
AUTO

Epailea: Marta Fernandez Molina.

Juez que lo dicta: D.ª Marta Fernandez Molina.

Lekua: Vitoria-Gasteiz.

Lugar: Vitoria-Gasteiz.

Eguna: bi mila eta hamalauko martxoaren hogeita bata.

Fecha: veintiuno de marzo de dos mil catorce.

XEDAPENAK
PARTE DISPOSITIVA

2014ko otsailaren 14ko 68/13 ahozko judizioaren epaia argitzea erabakitzen da, ebazpen honetako bigarren oinarri juridikoan adierazitako moduari jarraikiz argitu ere, eta honela idatzita geratuko da epaia:

Se acuerda aclarar la sentencia del juicio verbal 68/13 de fecha de 14 de febrero de 2014 en el sentido expresado en el fundamento jurídico segundo de la presente Resolución, quedando redactado el fallo de la siguiente forma:

«Partez baiesten dut Mercedes Botas Armentia auzitegietako prokuradoreak Elisabeth Ruiz Zarobe andrearen izenean eta ordez aurkeztutako demanda, Angel David Extramiana González auzi-iheslariaren aurkakoa. Beraz, Angel David Extramiana González kondenatzen dut demandatzaileari 10.184,77 ordaintzera, gehi diruaren legezko interesa (demanda aurkeztu zenetik –2013ko urtarrilaren 10a– ebazpen honetara bitartekoa).

«Que estimo parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales, Mercedes Botas Armentia, en nombre y representación de Elisabeth Ruiz Zarobe frente a Angel David Extramiana González, declarado en rebeldía y, en consecuencia, condeno a éste a que abone a la demandante la cantidad de 10.184,77 euros más el interés legal del dinero que se devengará desde la fecha de la interposición de la demanda, 10 de enero de 2013, hasta la presente Resolución.

Prozedura Zibilaren Legearen 576. artikuluan epaiak betearazpenetarako aurreikusten den interesa ere ordaindu beharko du, ebazpen honen egunetik zorra guztiz ordaindu arte.

Sin perjuicio del interés previsto en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para las ejecuciones de Sentencias, desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago, para el caso de no cumplimiento voluntario.

Guztiarekin ere, kosturik ez da ezartzen, PZLko 394.2 ex artikulua».

Todo ello, sin expresa imposición de costas, ex artículo 394.2 de la LEC».

Alderdiei jakinaraz bekie ebazpen honen berri, eta adieraz bekie auto honen aurka ez dagoela errekurtsoa aurkezterik. Jatorrizko ebazpenaren aurka, ostera, hura jakinaraztean zehaztutako errekurtsoak jar daitezke (BJLOko 214.4 artikulua).

Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoseles saber que frente al presente Auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución originaria que ya quedaron indicados al ser notificada (artículo 214.4 de la LEC).

Epaileak ebatzi eta sinatu egiten du. Fede ematen dut.

Lo acuerda y firma S. S.ª. Doy fe.

Epailearen sinadura. Idazkariaren sinadura.

Firma del/de la Juez. Firma del/de la Secretario.

Alderdi demandatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibilari buruzko 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau EHAAn argitaratzea ebatzi du epaileak, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.

En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de dicho/a demandado/a, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de Notificación.

Vitoria-Gasteiz, 2014ko martxoaren 21a.

En Vitoria-Gasteiz, a 21 de marzo de 2014.

IDAZKARI JUDIZIALA.

LA SECRETARIO JUDICIAL.


Azterketa dokumentala


Análisis documental