Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, guraso eta seme-alaben arteko neurriak eta elikagaiei buruzkoak arautzeko 63/13 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento sobre medidas paterno-filiares y alimentarias n.º 63/13.
Tolosako Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 4 zenbakiko Zuzeneko Laguntza emateko Unitate Prozesala.
Unidad Procesal de Apoyo Directo de Primera Instancia e Instrucción n.º 4 de Tolosa.
Judizioa: ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriei buruz bideratutako 63/13 prozedura.
Juicio: me. hij. ex. con. L2 63/13.
Alderdi demandatzailea: A. C. V.
Parte demandante: A. C. V.
Alderdi demandatua: Carol Viorel Ricu.
Parte demandada: Carol Viorel Ricu.
Gaia: guraso eta seme-alabentzako neurriak hartzea.
Sobre: adopción de medidas paternofiliales.
Judizio horretan ebazpenak eman dira eta honela diote hitzez hitz:
En el juicio referenciado, se ha dictado las resoluciones cuyo texto literal es el siguiente:
Epailea: Marta Martin Iglesias andrea.
Juez que la dicta: D.ª Marta Martín Iglesias.
Lekua: Tolosa (Gipuzkoa).
Lugar: Tolosa (Gipuzkoa).
Data: bi mila eta hamahiruko ekainaren hamazortzia.
Fecha: dieciocho de junio de dos mil trece.
Alderdi demandatzailea: A. C. V.
Parte demandante: A. C. V.
Abokatua: Eleuteria Garcia Garcia.
Abogado: Eleuteria Garcia Garcia.
Prokuradorea: Maria Pilar Galarza Elola.
Procurador: Maria Pilar Galarza Elola.
Alderdi demandatua: Carol Viorel Ricu.
Parte demandada: Carol Viorel Ricu.
Abokatua.
Abogado.
Prokuradorea.
Procurador.
Judizioko gaia: guraso eta seme-alaben arteko neurriak eta elikagaiei buruzkoak.
Objeto del juicio: medidas paterno filiales y alimentarias.
Nik, Marta Martín Iglesiasek, Tolosako eta haren barrutiko Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 4 zenbakiko epaile naizenak, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurriei buruz bideratu den 63/13 prozeduraren autoak ikusi ditut. Auto horiek epaitegi honetan bideratu dira, A. C. V. andreak eskatuta -María Pilar Galarza Elola prokuradoreak ordezkatuta eta Eleuteria García García letraduak defendatuta-. Demandatua Carol Viorel Ricu jauna izan da, prozesuan auzi-iheslari deklaratu dutena. Judizio horretan, Ministerio Fiskalak parte hartu du.
Vistos por mí, Dña. Marta Martín Iglesias, Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de los de Tolosa, el procedimiento MHC n.º 63/13 seguidos a instancia de Dña. A. C. V. representada por la Procuradora Dña. María Pilar Galarza Elola y defendida por la Letrada Dña. Eleuteria García García frente a D. Carol Viorel Ricu, quien se encuentra en situación de rebeldía procesal, habiendo intervenido en el acto de juicio el Ministerio Fiscal.
Partez baiesten dut guraso eta seme-alaben arteko neurriak hartzeko eskaria, A. C. V. andreak Carol Viorel Ricu jaunaren aurka egindakoa. Hori dela eta, honako neurri hauek hartzen ditut:
Que debo estimar parcialmente la solicitud de medidas paterno-filiales instada por Dña. A. C. V., frente a D. Carol Viorel Ricu acuerdo las siguientes medidas:
a) F. C. R. adingabeko alabaren zaintza eta jagoletza amari esleitzen zaizkio, eta guraso-ahala guraso biek partekatuko dute.
a) Se atribuye la guarda y custodia de la hija menor de edad, F. C. R. a la madre, siendo el ejercicio de la patria potestad compartido por ambos progenitores.
b) Adingabekoarentzako mantenu-pentsio gisa, hilean 50 euro ordaindu beharko ditu Carol Viorel Ricu jaunak. Kopuru hori urtero eguneratuko da, INEk edo haren ordezko erakundeak argitaratutako KPIaren arabera, eta diru hori hilabeteko lehenengo 5 egunetan ordaindu beharko da, kontu honetan:............
b) Se fija en concepto de pensión alimenticia para la menor que deberá abonar el demandado D. Carol Viorel Ricu en la cantidad de 50 euros mensuales, dicha cantidad será anualmente actualizada conforme a las variaciones que experimente el IPC que publique el INE u Organismo que lo sustituya en el futuro, debiendo ser abonada en los 5 primeros días de cada mes en la cuenta..........
c) Gurasoek erdibana ordainduko dituzte alaba adingabekoaren ohiz kanpoko gastuak. Halakotzat joko dira mediku-, farmazia-, optika-, odontologia-zerbitzuek sortutako gastuak, eta Gizarte Segurantzak edo mediku-aseguru pribatu batek bere gain hartzen ez dituen gainerako medikuntza-gastuak. Halakotzat joko dira, orobat, irakasle edo tutoreek gomendatuta, ikasketa-prozesuaren indargarri eta lagungarri alabak jaso behar dituen eskolak.
c) Se establece que ambos progenitores deberán contribuir por mitades e iguales partes a los gastos extraordinarios en los que puedan incurrir la hija de la pareja, entendiendo por tales los propios de naturaleza médica, farmacéutica, ópticos, odontológicos, y demás de carácter médico no cubierto por la Seguridad Social o seguro médico privado; y los gastos extraordinarios por clases de apoyo o de refuerzo escolar que precisen los hijos y sean recomendadas por los profesores o tutores.
Gastu horiei dagokienez, bi gurasoek, ados jarrita, erabakiko dut zer premia dauden edo gastu horiek egin behar ote diren, bien alabaren interesa kontuan harturik. Ados jarri ezean, eta bien alabarentzat erabakiren bat hartu behar dela irizten badute, epaileak hartuko du erabakia, ohiz kanpoko gastua egin aurretik eta ondoren,
En relación con estos gastos, adoptarán ambos cónyuges de común acuerdo la decisión acerca de la necesidad y/o conveniencia de tales gastos, siempre en consideración al interés primordial de los hijos comunes y sin perjuicio de que, en caso de desacuerdo, puedan someterlo a la decisión de la autoridad judicial, tanto con carácter previo como, en su caso, con posterioridad a la realización del gasto extraordinario, en el supuesto de que no hubiera mediado acuerdo y cualquiera de los otorgantes hubiere considerado que el mismo era preciso en interés de la hija común.
Gainerako gastuak -premiazkoak ez badira, aisialdiak edo eskolak sortuak badira, eta guraso biek erabakitakoak ez badira- egitea erabaki duenak berak ordaindu beharko ditu, gasturik egin bada behintzat.
El resto de gastos no urgentes que tengan un origen lúdico o académico y no cuenten para su realización con el acuerdo de ambos progenitores, deberán abonarse por aquél que determine su realización, si es que el gasto llega a producirse.
d) Ez ezartzen bisita-erregimenik adingabekoaren eta zaintza ez duen gurasoaren artean.
d) No se establece régimen de visitas para el padre no custodio.
Kostuei dagokienez berriz, ez da berariazko erabakirik hartzen.
Todo ello sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas.
Aurkaratzeko modua: Gipuzkoako Probintzia Auzitegian apelazio-errekurtsoa aurkeztuta (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa egiteko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, hogei egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: aurkaratzea zein alegaziotan oinarritzen den, apelatutako ebazpena eta zein erabaki aurkaratzen diren (PZLb, 458,2 artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).
Errekurtsoa jarri ahal izateko, 50 euroko gordailua eratu beharko da, eta baldintza hori bete ezean ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko kontuan (kontuaren zenbakia ). Dirua sartu izanaren agirian, kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean jarri izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLO, 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número s, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko gordailua egitetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatutakoak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Epailea: Marta Martín Iglesias.
Juez que lo dicta: Dña. Marta Martín Iglesias.
Lekua: Tolosa (Gipuzkoa).
Lugar: Tolosa (Gipuzkoa).
Data: bi mila eta hamahiruko ekainaren hogeita hirua.
Fecha: veintiuno de junio de dos mil trece.
Prozedura honetan, 2013-06-18an emandako epaia argitzea erabaki da, honelaxe hain zuzen, eta 2.4 zuzenbide oinarria honela geratzen da behin betiko idatzita:
Se acuerda aclarar la sentencia dictada en el presente procedimiento con fecha 18-06-2013, y queda definitivamente redactada en su fundamento de derecho 2.4 de la siguiente forma:
«Zaintzarik ez duen mantenu-pentsioari dagokionez, aipagarria da adingabeei elikagaiak eman beharra Zuzenbide Naturaletik datorrela, eta horixe dela eduki etiko handieneko betebeharretako bat, antolamendu juridikoaren 39 C artikuluan dagoena. Giza ugaltzearen ondorioa da, eta guraso-ahalaren eduki ezin saihestuzkoa, 154.c.c artikuluan hala xedatuta baitago. Izan ere, seme-alabak adingabeak diren bitartean, gurasoak elikagaiak emateko obligazioa du. Hori dela eta, elikagaiei buruzko araubidearen mugek ezin diote eragin gaiaren tratamendu juridikoari. Epaitegiek nolabaiteko erabakimena dute araubide hori ezartzeko, inguruabarrak kontuan izanik.
« En cuanto a la fijación de la pensión alimenticia a abonar por el progenitor no custodio, hemos de indicar que la obligación de dar alimentos a los hijos menores de edad, deber que tiene su origen en el Derecho Natural, es una de las obligaciones de mayor contenido ético y dentro del ordenamiento jurídico, artículo 39 C., y que resulta de modo inmediato de la procreación, siendo uno de los contenidos ineludibles de la patria potestad, tal y como establece el artículo 154 C.C., de manera que mientras los hijos sean menores de edad, existe una obligación incondicional de prestar alimentos por parte del progenitor, por lo que su tratamiento jurídico no puede verse afectado por las limitaciones propias del régimen legal de alimentos entre parientes, gozando los Tribunales de cierto arbitrio para su fijación en atención a las circunstancias concurrentes.
Ez dakigu nolako egoera bizi duen aitak, (...) baina bai Errumanian bizi dela nekazaritzari emana, eta badakiela zenbat irabazten duen.
Desconocemos la situación económica del padre actual, (...) y que ahora que cree que está en Rumanía vive del campo, pero sabe lo que percibe.
Gauzak horrela, komeni da alaba adingabearentzako mantenu-pentsio bat ezartzea, hilean 50 eurokoa. Kopuru hori urtero eguneratuko da, INEk edo haren ordezko erakundeak argitaratutako KPIaren arabera, eta diru hori hilabeteko lehenengo 5 egunetan ordaindu beharko da, kontu honetan:............».
Ante esta situación, resulta prudente establecer una pensión de alimentos de 50 euros mensuales para la hija menor, dicha cantidad será anualmente actualizada conforme a las variaciones que experimente el IPC que publique el INE u Organismo que lo sustituya en el futuro, debiendo ser abonada en los 5 primeros días de cada mes en la............».
Sar bedi ebazpen hau Epaien Liburuan, eta bidal bedi lekukotza auto nagusietara.
Incorpórese esta resolución al libro de sentencias y llévese testimonio a los autos principales.
Aurkaratzeko modua: auto honen aurka, ez dago errekurtsoa aurkezterik; jatorrizko ebazpenaren aurka, ostera, hura jakinaraztean zehaztutako errekurtsoak jar daitezke (PZLb, 214.4 artikulua).
Modo de Impugnación: contra el presente auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que proceden, en su caso, contra la resolución originaria que ya quedaron indicados al ser notificada (artículo 214.4 LECn ).
Aurreko paragrafoan aipatzen diren errekurtsoak aurkezteko epeak, hala badagokio, ebazpen hau jakinarazi eta biharamunetik hasiko dira (BJLO, 267,9 artikulua).
Los plazos para los recursos a que se refiere el apartado anterior, si fueran procedentes, comienzan a computarse desde el día siguiente a la notificación de esta resolución (artículo 267.9 de la LOPJ).
Epaileak ebatzi eta sinatzen du. Fede ematen dut.
Lo acuerda y firma S. S.ª. Doy fe.
Alderdi demandatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibilari buruzko 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau EHAAn argitaratzea ebatzi du epaileak, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de dicho/a demandado/a, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de Notificación.
Tolosa (Gipuzkoa), 2013ko uztailaren 12a.
En Tolosa (Gipuzkoa), a 12 de julio de 2013.
IDAZKARI JUDIZIALA.
EL SECRETARIO JUDICIAL.
RSS