Consulta

Consulta simple

Servicios


Último boletín RSS

Boletin Oficial del País Vasco

1. zk., 2013ko urtarrilaren 2a, asteazkena

N.º 1, miércoles 2 de enero de 2013


Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

BILBOKO LEHEN AUZIALDIKO 5 ZENBAKIKO EPAITEGIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.º 5 DE BILBAO
10
10

EDIKTUA, ezkontzaz kanpoko seme-alabentzako neurrietarako 257/12 prozeduraren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del procedimiento n.º 257/12 seguido sobre medidas hijos extramatrimoniales contencioso.

JAKINARAZPEN-ZEDULA
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Aipatu prozeduran ebazpena eman da, eta hau dio, hitzez hitz:

En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:

456/12 EPAIA
SENTENCIA N.º 456/12

Epailea: Francisco Javier Osa Fernandez jauna.

Juez que la dicta: D. Francisco Javier Osa Fernandez.

Lekua: Bilbao (Bizkaia).

Lugar: Bilbao (Bizkaia).

Eguna: bi mila eta hamabiko urriaren hemezortzia.

Fecha: dieciocho de octubre de dos mil doce.

Alderdi demandatzailea: Evelyn Margot Suarez Rosales.

Parte demandante: Evelyn Margot Suarez Rosales.

Abokatua: Ana Gardeazabal Matias.

Abogado: Ana Gardeazabal Matias.

Prokuradorea: Ana María Conde Redondo.

Procurador: Ana Maria Conde Redondo.

Alderdi demandatua: Javier Alexander Manrique Estela.

Parte demandada: Javier Alexander Manrique Estela.

Abokatua.

Abogado.

Prokuradorea.

Procurador.

Judizioaren gaia: seme-alaba adingabeentzako neurriak.

Objeto del juicio: medidas hijos menores.

EPAITZA
FALLO

Baietsi egiten dut Evelyn Suárez Rosales andreak aurkeztutako demanda, auzi-ihesean den Javier Alexander Manrique Estela jaunaren aurkakoa, eta, horrenbestez, adingabeko seme-alabei dagokienez, honako neurri hauek hartzea erabaki dut:

Estimo la demanda formulada por Dña. Evelyn Suárez Rosales contra D. Javier Alexander Manrique Estela, en situación procesal de rebeldía, y acuerdo las siguientes medidas relativas a los hijos menores:

1.– Adingabekoen zaintza eta jagoletza amari esleitzen zaizkio.

1.– Se atribuye a la madre la guarda y custodia de los hijos menores.

2.– Seme-alabekiko guraso-ahala biek baliatuko dute, eta konpromisoa hartzen dute haiei eragin diezaieketen muntako erabakiak adostasunez hartzeko; adostasunik ez bada epaileak erabakiko ditu, salbu eta presa dela-eta beste ezkontideari kontsulta egitea ezinezkoa denean, esate baterako, osasunari dagozkionak: ospitaleratzea, ebakuntza kirurgikoa eta antzekoak; betiere albait arinen egin beharrekoak badira. Kasu horietan, seme-alabak berekin duen gurasoari egokituko zaio erabakia hartzea.

2.– La patria potestad sobre los hijos será ejercida de forma conjunta, comprometiéndose ambos progenitores a adoptar de común acuerdo cuantas decisiones de importancia puedan afectarles, resolviendo el Juzgado en su caso la discrepancia, salvo que por la urgencia de las mismas no resultase posible consultar con el otro progenitor, como sería el caso de cuestiones relativas a salud hospitalización, intervención quirúrgica o equivalentes, que requiriesen de una actuación inmediata. En tal caso la decisión corresponderá al progenitor que en ese preciso momento tenga a los hijos en su compañía.

Guraso-ahalaren arloan, guraso bien adostasunarekin hartu beharreko erabakiak dira honako hauek: ohizko bizilekuari doakion udalerriz beste batera aldatzea adingabekoen bizilekua, halaber atzerria aldatzea, salbu eta oporretako bidaiak; ikastetxea aukeratzea eta ikastetxez aldatzea; eskolaz kanpoko edo osagarriak diren aktibitateak erabakitzea; urgentziazkoak izan barik iraupen handiko diren egintza medikoak, bai eta arlo psikologikokoak ere; garrantzizko ekintza erlijiosoak eta sozialak, esate baterako, Lehen Jaun Hartzea. Jagoletza ez duen gurasoak badu eskubiderik seme-alabek eskolan duten bilakaeraz informazioa jasotzeko, eta, halaber, eskolako tutoretza-ekintzetan parte hartzekoa, eta bai, seme-alaben osasunari dagokionez, osasun egoeraz eta tratamenduaz informazioa jasotzeko ere.

Son decisiones comprendidas en el ámbito de la patria potestad, que habrán de tomarse de común acuerdo por los progenitores, entre otros, el cambio de domicilio de los menores fuera del municipio de su residencia habitual, así como su traslado al extranjero, salvo los viajes vacacionales; la elección del centro escolar y cambio del mismo; la determinación de las actividades extraescolares o complementarias; los actos médicos de larga duración que no revistan el carácter de urgentes; así como los de carácter psicológico; las celebraciones sociales y religiosas de relevancia, tales como la Primera Comunión. El progenitor no custodio tiene derecho en todo caso a obtener información sobre la evolución escolar de sus hijos y participar en las actividades tutoriales del centro escolar, así como a obtener información sobre el estado de salud y tratamiento de sus hijos.

3.– Aitak seme-alabekin egonaldiak egin eta komunikazioak izan ahal izango ditu, guraso biek adosten duten moduan.

3.– El padre podrá comunicar y estar con los hijos en la forma que los progenitores acuerden entre sí.

4.– Seme-alabentzako mantenu-pentsio modura, une bakoitzean lanaren, subsidioaren edo langabezia-prestazioaren edo edozein gizarte-laguntzaren bidez jasotzen dituen diru-sarreren % 15 ordainduko dio aitak amari, eta beti 100 euro hilero, gutxienez (50 euro seme edo alaba bakoitzeko). Pentsioa aurretiaz ordaindu beharko du aitak, hilabete bakoitzeko lehenengo bost egunen barruan, amak horretarako izendatzen duen bankuko kontu batean. Pentsioaren gutxieneko zenbatekoa urtero eguneratuko da, Estatistika Institutu Nazionalak edo haren ordezko erakundeak Estatu osoarentzat argitaratutako KPIren arabera, horretarako aurreko hamabi hilabeteak oinarritzat hartuta. Ezarritakoa bete ezean, legezko neurriak hartuko dira.

4.– El padre abonará a la madre en concepto de alimentos para los hijos el 15% de los ingresos netos que el demandado perciba en cada momento por trabajo, subsidio o prestación de desempleo o cualquier tipo de ayuda social, con un mínimo de 100 euros mensuales (50 euros por cada hijo), cantidad que ingresará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria designada por la madre, debiendo actualizar el importe mínimo anualmente conforme al índice de precios al consumo que para el conjunto del Estado publique el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya tomando como base las doce mensualidades inmediatamente anteriores, adoptándose las medidas legales oportunas en caso de incumplimiento.

5.– Gurasoek erdibana ordainduko dituzte seme-alaben ohiz kanpoko gastuak. Halakotzat joko dira mediku-, farmazia-, optika- eta odontologia-zerbitzuek sortutako gastuak, eta Gizarte Segurantzak edo mediku-aseguru pribatuek beren gain hartzen ez dituzten gainerako mediku-gastuak. Halakotzat joko dira, orobat, irakasle edo tutoreek gomendatuta, ikasketa-prozesuaren indargarri eta lagungarri seme-alabek jaso behar dituzten eskola-orduak. Gainerako gastuak –premiazkoak ez badira, aisialdiak edo eskolak sortuak badira eta guraso biek erabakitakoak ez badira– egitea erabaki duenak ordaindu beharko ditu, gasturik egin bada behintzat. Nolanahi ere, bi gurasoek adostasunez hartutako erabakia izan bada, erdibana ordainduko dituzte.

5.– Los progenitores abonarán por mitad los gastos extraordinarios de los hijos, entendiendo por tales los propios de naturaleza médica, farmacéutica, ópticos, odontológicos, y demás de carácter médico no cubiertos por la Seguridad Social o seguro médico privado y los gastos extraordinarios por clases de apoyo o de refuerzo escolar que precisen los hijos y sean recomendadas por los profesores o tutores. El resto de gastos no urgentes que tengan un origen lúdico o académico y no cuenten para su realización con el acuerdo de ambos progenitores deberán abonarse por aquél que determine su realización, si es que el gasto llega a producirse, o por mitad si fueran acordados conjuntamente.

Beste gurasoari kontsulta egin ezin zaion urgentziazko kasuetan izan ezik, gainerakoetan, guraso bakoitzak besteari jakinarazi beharko dio seme-alaba adingabeek dituzten aparteko premien berri, eta premia horiei erantzun beharra dagoela adierazi; horretarako, kasuan kasuko agiriak helaraziko dizkio batak besteari (gastuaren zenbatekoari buruzko aurrekontua edo informazioa). Hamabost eguneko epean erantzunik ez badago, gastua onartuta dagoela ulertuko da.

Salvo en los casos de urgencia en que no pueda consultarse con el otro progenitor, cada uno de ellos deberá poner en conocimiento del otro la necesidad extraordinaria del hijo o hijos menores que es preciso atender, acompañando la documentación oportuna (presupuesto o información sobre la cuantía del gasto), y en caso de no recibir respuesta alguna del otro progenitor en plazo de quince días se entenderá aceptada.

Halako jakinarazpenak behar bezala jasota geratzeko moduan egingo dira, eta epe barruan beste gurasoak aurkako erantzuna ematen badu, gaia epailearen esku utzi ahal izango da, bidezko prozeduraren bidez.

Las comunicaciones señaladas deberán llevarse a efecto por un medio de cuya recepción quede debida constancia, y en caso de formularse oposición dentro del plazo, podrá plantearse la cuestión para que sea resuelta por los Tribunales a través del procedimiento oportuno.

Prozedura hau izapidetzerakoan sortutako prozesu-kostuak ez zaizkio inori ezartzen.

No se hace expresa imposición de las costas procesales devengadas en la tramitación del presente procedimiento.

Aurkaratzeko modua: apelazio-errekurtsoa, Bizkaiko Probintzia Auzitegiari zuzendua (PZLb, 455. artikulua). Errekurtsoa prestatzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, ebazpena jakinarazi eta biharamunetik aurrera hogei egun balioduneko epean. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: inpugnazioa zein alegaziotan oinarritzen den, eta apelatutako ebazpena eta aurkaratutako erabakia zein diren (PZLb, 458.2 artikulua).

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia (artículo 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos impugnados (artículo 458.2 LECn).

Errekurtsoa aurkeztu ahal izateko, 50 euroko gordailua jarri beharko da, eta baldintza hori bete ezean ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua egiteko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da, epaitegi honek Banesto taldean (Banco Español de Crédito) duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan. Kontuaren zenbakia hau da: 4709. Dirua sartu izanaren agirian, kontzeptua idazteko hutsunean, «Errekurtsoa» dela adierazi beharko da (kodea: 02-Apelazioa). Diru-kopuru hori zainpean utzi izana egiaztatu egin beharko da errekurtsoa aurkeztean (BJLO, 15. xedapen gehigarria).

Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número 4709, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un «Recurso» código 02-Apelación. La consignación deberá ser acreditada al interponer el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).

Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.

Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Javier Alexander Manrique Estela demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera.

En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Javier Alexander Manrque Estela y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.

Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskura du interesdunak, epaitegi honetako bulego judizialean.

El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.

Eta Javier Alexander Manrique Estela demandatuari behar bezalako jakinarazpena egiteko balio dezan ematen eta sinatzen dut hau, Bilbon (Bizkaia), bi mila eta hamabiko urriaren hemeretzian.

Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado Javier Alexander Manrique Estela, extiendo y firmo la presente en Bilbao (Bizkaia), a diecinueve de octubre de dos mil doce.

IDAZKARIA.

LA SECRETARIO.


Azterketa dokumentala


Análisis documental