Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, traktuari berriro ekiteko jabari-espedienteari buruz bideratutako 849/10 prozeduraren ondoriozkoa (132/12 autoa zuzentzekoa).
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 849/10 seguido sobre expediente de dominio para la reanudación del tracto (rectificación del auto 132/12).
Aipatutako judizioan, ebazpena eman da; hona hemen testua, hitzez hitz:
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
Bakarra.– José Ignacio Beltrán Arteche prokuradoreak, Gregorio Bilbao Oyarzábalen izenean eta ordezkaritzan, epaitegi honek 2012ko ekainaren 19an emandako ebazpena argi dadila eskatzeko idazkia aurkeztu zuen 2012ko uztailaren 5ean.
Único.– Por el Procurador D. José Ignacio Beltrán Arteche, se presentó con fecha de 5 de julio de 2012, en nombre y representación de D. Gregorio Bilbao Oyarzábal, escrito solicitando aclaración de la resolución dictada por éste Juzgado con fecha de 19 de junio de 2012.
Lehenengoa.– Prozedura Zibilari buruzko Legearen 214. artikuluak hau agintzen du: «Epaitegiek ezin dute ebazpenik aldatu sinatu ondoren, baina argi geratu ez den kontzepturen bat argitu dezakete eta akats materialak zuzen ditzakete.
1.– El artículo 214 de la Ley de Enjuiciamiento Civil señala que: «Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material que adolezcan.
2.– Aurreko paragrafoan aipatu argiketak ofizioz egin daitezke, ebazpena argitaratzen denetik harako bi egun baliodunetan; edo alderdi batek zein Fiskaltzak aipatu epean eskatuta ere egin daitezke, eta kasu honetan auzitegiak ebatziko du, argiketak eskatzeko idazkia aurkezten denetik harako hiru egunetan.
2.– Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior, podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el Tribunal dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.
3.– Ebazpen judizialetan egindako errakuntza material agerikoak eta aritmetikoak edozein unetan zuzendu ahal izango dira.»
3.– Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento».
Legezko testu horren 215 artikuluak 1. paragrafoan dioenez, auto eta epaietan akatsak edo omisioak badaude, eta ebazpenak guztiz gauzatzeko zuzendu egin behar badira, auto bidez zuzendu ahal izango dira, aurreko artikuluan ezarritako epe eta modu beretan.
El artículo 215 del mismo texto legal señala en su punto 1.º que: «Las omisiones o defectos de que pudieran adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevar plenamente a efecto dichas resoluciones podrán ser subsanadas, mediante auto, en los mismos plazos y por el mismo procedimiento establecidos en el artículo anterior».
Halaber, Botere Judizialari buruzko Lege Organikoaren 267.1 artikuluak, honi aplikatzekoa denak, hau ezartzen du: epaitegiek ezin dute ebazpenik aldatu sinatu ondoren; baina argi geratu ez den kontzepturen bat argitu dezaketete eta akats materialak zuzen ditzakete.
Así mismo el artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial será el aplicable, estableciendo: «1.– Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan».
Eta 3. paragrafoan honako hau dio: ebazpen judizialetan egindako errakuntza material agerikoak eta aritmetikoak edozein unetan zuzendu ahal izango dira.
Y en su punto 3.º: «Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento».
Bigarrena.– Espedientearen sustatzaileak emandako ebazpenaren xedapena zuzentzeko eskatu du, traktuari berriro ekiteko finkak identifikatzerakoan akatsa egin baita; izan ere, espedientean 1418 finka bezala agertzen dena, ebazpenean 1419 finka bezala dator, eta 1419 finka, berriz, 1420 zenbakiaz identifikatu da.
Segundo.– Se solicita por el promotor del expediente la rectificación de la parte dispositiva de la resolución dictada al existir un error a la hora de identificar las fincas objeto de reanudación de tracto, toda vez que refiriéndose el expediente a las fincas n.º 1418, la resolución habla de la finca con el número 1419, y la finca n.º 1419 es identificada con el número 1420.
Egindako alegazioak ikusita, argi dago epaileak akatsa egin duela espediente honetako finkak identifikatzerakoan, xedapenean, hain zuzen ere. Horrela, honako hau dioenean:
A la vista de las alegaciones formuladas es evidente, que ésta Juzgadora ha incurrido en un error al identificar las fincas objeto del presente expediente, en concreto, en su parte dispositiva. Y así donde dice:
«1.– Zuiako 1419. finka. Zuiako udalerrian, Ziorraga auzunean kokaturiko lurra, honako zehaztapenak dituena: Urkillo, area bikoa; iparraldetik Altube errekarekin muga egiten duena; hegoaldetik, terreno komunarekin; ekialdetik, Errotako uharkarekin; eta mendebaldetik, errepidearekin.
«1) Finca 1419 de Zuya. Rústica. Tierra sita en jurisdicción del Ayuntamiento de Zuya y su barrio de Ciorraga, donde dicen Urquillo, de cabida dos áreas, que linda al Norte, río de Altube, Sur, terreno común, Este, acequia del Molino y Oeste, carretera.
Vitoria-Gasteizko 1 zenbakiko Jabetza Erregistroan inskribatua, Zuiaren 21. liburukia.»
Inscrita en el Registro de la Propiedad n.º 1 de Vitoria-Gasteiz, Tomo 21 de Zuya».
Honako hau esan behar du:
Debería decir:
«1.– Zuiako 1418. finka. Zuiako udalerrian, Ziorraga auzunean kokaturiko lurra, honako zehaztapenak dituena: Urkillo, area bikoa; iparraldetik Altube errekarekin muga egiten duena; hegoaldetik, terreno komunarekin; ekialdetik, Errotako uharkarekin; eta mendebaldetik, errepidearekin.
«1) Finca 1418 de Zuya. Rústica. Tierra sita en jurisdicción del Ayuntamiento de Zuya y su barrio de Ciorraga, donde dicen Urquillo, de cabida dos áreas, que linda al Norte, río de Altube, Sur, terreno común, Este, acequia del Molino y Oeste, carretera.
Vitoria-Gasteizko 1 zenbakiko Jabetza Erregistroan inskribatua, Zuiaren 21. liburukia.»
Inscrita en el Registro de la Propiedad n.º 1 de Vitoria-Gasteiz, Tomo 21 de Zuya».
Eta honako hau dioen tokian:
Y donde dice:
«2.– Zuiako 1420. finka. Landa-lurra, Zuiako udalerriko Ziorraga auzunean kokaturiko lurra, honako zehaztapenak dituena: Urkilllo, iparraldetik eta mendebaldetik Altube errekarekin egiten du muga; ekialdetik errepidearekin. Tomas Aldanaren beste bat, lau area eta laurogeita hamabost zentiarea dituena.
«2) Finca 1420 de Zuya. Rústica. Tierra sita en jurisdicción del Ayuntamiento de Zuya y su Barrio de Ciorraga, donde dicen: Urquillo, que linda al Norte y al Oeste, Río de Altube, Este, carretera y Sur, otra de Tomás Aldama, su cabida cuatro áreas y noventa y cinco centiáreas.
Vitoria-Gasteizko 1 zenbakiko Jabetza Erregistroan inskribatua, Zuiaren 21. liburukia.»
Inscrita en el Registro de la Propiedad n.º 1 de Vitoria-Gasteiz, Tomo 21 de Zuya».
Honako hau esan behar du:
Debería decir:
«2.– Zuiako 1419. finka. Landa-lurra, Zuiako udalerriko Ziorraga auzunean kokaturiko lurra, honako zehaztapenak dituena: Urkilllo, iparraldetik eta mendebaldetik Altube errekarekin egiten du muga; ekialdetik errepidearekin. Tomas Aldanaren beste bat, lau area eta laurogeita hamabost zentiarea dituena.
«2) Finca 1419 de Zuya. Rústica. Tierra sita en jurisdicción del Ayuntamiento de Zuya y su Barrio de Ciorraga, donde dicen: Urquillo, que linda al Norte y al Oeste, Río de Altube, Este, carretera y Sur, otra de Tomás Aldama, su cabida cuatro áreas y noventa y cinco centiáreas.
Vitoria-Gasteizko 1 zenbakiko Jabetza Erregistroan inskribatua, Zuiaren 21. liburukia.»
Inscrita en el Registro de la Propiedad n.º 1 de Vitoria-Gasteiz, Tomo 21 de Zuya».
Aipaturiko legezko artikuluak eta oro har auzian aplikatu daitezkeen gainontzekoak ikusita, hona hemen
Vistos los artículos legales citados y demás de pertinente y general aplicación al caso.
2012ko ekainaren 29an epaitegi honek emandako ebazpenaren xedapenak zuzentzea erabaki da; ondorioz, ebazpenaren 1. eta 2. paragrafoak aldatzen dira, zein honela idatzita geratzen baitira:
Se acuerda rectificar la resolución dictada por éste Juzgado de fecha 29 de junio de 2012, en su parte dispositiva sustituyendo los números 1 y 2 de la resolución, quedando en consecuencia, redactada en los términos siguientes:
«1.– Zuiako 1418. finka. Zuiako udalerrian, Ziorraga auzunean kokaturiko lurra, honako zehaztapenak dituena: Urkillo, area bikoa; iparraldetik Altube errekarekin muga egiten duena; hegoaldetik, terreno komunarekin; ekialdetik, Errotako uharkarekin; eta mendebaldetik, errepidearekin.
«1) Finca 1418 de Zuya. Rústica. Tierra sita en jurisdicción del Ayuntamiento de Zuya y su barrio de Ciorraga, donde dicen Urquillo, de cabida dos áreas, que linda al Norte, río de Altube, Sur, terreno común, Este, acequia del Molino y Oeste, carretera.
Vitoria-Gasteizko 1 zenbakiko Jabetza Erregistroan inskribatua, Zuiaren 21. liburukia.»
Inscrita en el Registro de la Propiedad n.º 1 de Vitoria-Gasteiz, Tomo 21 de Zuya.
2) Zuiako 1419. finka. Landa-lurra, Zuiako udalerriko Ziorraga auzunean kokaturiko lurra, honako zehaztapenak dituena: Urkilllo, iparraldetik eta mendebaldetik Altube errekarekin egiten du muga; ekialdetik errepidearekin. Tomas Aldanaren beste bat, lau area eta laurogeita hamabost zentiarea dituena.
2) Finca 1419 de Zuya. Rústica. Tierra sita en jurisdicción del Ayuntamiento de Zuya y su Barrio de Ciorraga, donde dicen: Urquillo, que linda al Norte y al Oeste, Río de Altube, Este, carretera y Sur, otra de Tomás Aldama, su cabida cuatro áreas y noventa y cinco centiáreas.
Vitoria-Gasteizko 1 zenbakiko Jabetza Erregistroan inskribatua, Zuiaren 21. liburukia.»
Inscrita en el Registro de la Propiedad n.º 1 de Vitoria-Gasteiz, Tomo 21 de Zuya»"
Eman bekie alderdiei ebazpenaren berri eta jakinaraz bekie, halaber, beren aurka ezin dela errekurtsorik aurkeztu. Jatorrizko ebazpenaren aurka, hala ere, aurkeztu ahal izango da, hala adierazi baitzen jakinarazi zenean. Baina, aurkezteko epea auto hau jakinarazi eta hurrengo egunetik hara zenbatu beharko da (PZLb, 215.5 artikulua)
Notifíquese la presente Resolución a las partes con la advertencia de que contra la misma, no cabe recurso alguno, sin perjuicio del procedente contra la resolución original que ya fue indicado al notificarse aquélla. Pero el plazo para interponerlo comenzará a computarse desde el día siguiente al de la notificación del presente auto (artículo 215.5 LECn).
Epaileak ebatzi eta sinatu du. Fede ematen dut.
Lo acuerda y firma S. S.ª. Doy fe.
Alderdi demandatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez gero, Prozedura Zibilari buruzko 1/2000 Legearen 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau EHAAn argitaratzea ebatzi du epaileak, epaia jakinarazteko eginbidea gauza dadin.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de dicho/a demandado/a, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de Notificación.
Vitoria-Gasteiz, 2012ko irailaren 7a.
En Vitoria-Gasteiz, a 7 de septiembre de 2012.
IDAZKARI JUDIZIALA.
EL SECRETARIO JUDICIAL.
RSS