Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, behin betiko neurriak aldatzeari buruzko 880/10 prozeduraren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 880/10 seguido sobre modificación medidas definitivas.
Bilboko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegian, 880/10 prozedura bideratu da, behin betiko neurriak aldatzeari buruz, Mercedes Henares Cuevasek eskatuta, Toufik Ayadi-ren aurka. Prozedura horren gainean, epai eman da, eta honako hauek dira epai horren idazpurua eta epaitza:
En el procedimiento mod. med. defin. L2 880/10 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Bilbao (Bizkaia), a instancia de Mercedes Henares Cuevas contra Toufik Ayadi sobre modifica. medidas, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Bilboko (Bizkaia) eta bere barrutiko Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegiko epaile magistratu Francisco Javier Osa Fernándezek ikusi ditu, seme-alaba adingabekoenganako neurriak aldatzeari buruzko 880/10-K autoak. Auto horiek epaitegi honetan bideratu dira, Mercedes Henares Cuevasek eskatuta –Begoña Martín Gutiérrez prokuradoreak ordezkatuta eta Ana Unceta-Barrenechea Pérez del Río letraduak defendatuta–. Alderdi demandatua Toufix Ayadi jauna da, auzi-iheslaria bera. Ministerio Fiskalak parte hartu du.
Vistos por D. Francisco Javier Osa Fernandez, Magistrado-Juez de Primera Instancia n.º 5 de Bilbao (Bizkaia) y su partido, los presentes autos de modificación de medidas en relación con hijos menores n.º 880/10-K seguidos en este Juzgado, a instancias de Dña. Mercedes Henares Cuevas, representada por la Procuradora Dña. Begoña Martín Gutiérrez y defendida por la Letrada Dña. Ana Unceta-Barrenechea Pérez del Río, siendo parte demandada D. Toufix Ayadi, en situación procesal de rebeldía, con intervención del Ministerio Fiscal.
Baietsi egiten dut, partez, Begoña Martín Gutiérrez prokuradoreak Mercedes Henares Cuevas andrearen izenean eta ordez aurkeztutako demanda, Toufix Ayadi jaunaren aurkakoa (auzi-ihesean). Demanda horrek partez aldatzen ditu 2004ko irailaren 9ko banantze-epaian hartutako neurriak (epaitegi honetan bertan bideratutako adostasunik gabeko dibortzioari buruzko 292/04-R autoak). Horiek horrela, honako hauek erabakitzen ditut:
Que estimando parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Dña. Begoña Martín Gutiérrez, en nombre y representación de Dña. Mercedes Henares Cuevas, contra D. Toufix Ayadi, en situación procesal de rebeldía, sobre modificación parcial de las medidas adoptadas en la sentencia de separación de 09-09-2004 (autos de separación contenciosa n.º 292/04-R de este mismo Juzgado), debo acordar y acuerdo:
1.– Aurrerantzean ere, amak izango du XXXXX adingabeko semearen zaintza eta jagoletza. XXXXX alabaren zaintza eta jagoletza ere amak izango du.
1.– Mantener la atribución a la madre de la guarda y custodia del hijo XXXXX y atribuir a la madre la guarda y custodia de la hija XXXXX.
2.– Seme-alabekiko guraso-ahala biek baliatuko dute, eta konpromisoa hartzen dute haiei eragin diezaieketen garrantzizko erabakiak adostasunez hartzeko; adostasunik ez bada epaileak erabakiko ditu, salbu eta presa dela-eta beste ezkontideari kontsulta egitea ezinezkoa denean, esate baterako: osasunari dagozkion gaiak, ospitaleratzea, ebakuntza kirurgikoa eta antzekoak; betiere ahal denik eta arinen egin beharrekoak badira. Kasu horietan, seme-alabak berekin duen gurasoari egokituko zaio erabakia hartzea.
2.– La patria potestad sobre los hijos será ejercida de forma conjunta, comprometiéndose ambos progenitores a adoptar de común acuerdo cuantas decisiones de importancia puedan afectarles, resolviendo el Juzgado en su caso la discrepancia, salvo que por la urgencia de las mismas no resultase posible consultar con el otro cónyuge, como sería el caso de cuestiones relativas a salud hospitalización, intervención quirúrgica o equivalentes, que requiriesen de una actuación inmediata. En tal caso la decisión corresponderá al progenitor que en ese preciso momento tenga a los hijos en su compañía.
Guraso-ahalaren arloan, guraso bien adostasunarekin hartu beharreko erabakiak dira honako hauek: ohizko bizilekuari doakion udalerriz beste batera aldatzea adingabekoen bizilekua, halaber atzerria aldatzea, salbu eta oporretako bidaiak; ikastetxea aukeratzea eta ikastetxez aldatzea; eskolaz kanpoko edo osagarrian diren aktibitateak erabakitzea; urgentziazkoak izan barik iraupen handiko diren egintza medikoak, halaber arlo psikologikokoak; muntako ekintza erlijiosoak eta sozialak, esate baterako, Lehen Jaun Hartzea. Jagoletza ez duen gurasoak badu eskubiderik seme-alabek eskolan duten bilakaeraz informazioa jasotzeko, eta, halaber, eskolako tutoretza-ekintzetan parte hartzekoa eta bai, seme-alaben osasunari dagokionez, osasun egoeraz eta tratamenduaz informazioa jasotzeko.
Son decisiones comprendidas en el ámbito de la patria potestad, que habrán de tomarse de común acuerdo por los progenitores, entre otros, el cambio de domicilio de los menores fuera del municipio de su residencia habitual, así como su traslado al extranjero, salvo los viajes vacacionales; la elección del centro escolar y cambio del mismo; la determinación de las actividades extraescolares o complementarias; los actos médicos de larga duración que no revistan el carácter de urgentes; asi como los de carácter psicológico; las celebraciones sociales y religiosas de relevancia, tales como la Primera Comunión. El progenitor no custodio tiene derecho en todo caso a obtener información sobre la evolución escolar de sus hijos y participar en las actividades tutoriales del centro escolar, así como a obtener información sobre el estado de salud y tratamiento de sus hijos.
3.– Aitak seme-alabekin hitz egin eta egotea izango du, bi alderdiek libreki eta egoki adostutako eran. Nolanahi ere, alderdien artean adostasunik ez badago, hauxe izango da bisiten gutxieneko erregimena: aita bi asteburutik behin egon daiteke seme-alabekin, ostiraleko 20:00etatik igandeko 20:00etara –amaren etxean hartu eta utziko beharko ditu–, eta, halaber, abuztuan eta Gabonetako eta Aste Santuko oporren lehen erdian –urte bikoitietan–, eta uztailean eta Gabonetako eta Aste Santuko bigarren erdian, urte bakoitietan.
3.– El padre podrá comunicar y estar en compañía de los hijos en la forma que las partes libremente tengan por conveniente, si bien a falta de acuerdo y como régimen mínimo de visitas el padre estará con los hijos los fines de semana alternos desde las 20:00 horas del viernes hasta las 20:00 horas del domingo, recogiendo y reintegrando a los hijos en el domicilio de la madre, el mes de agosto y la primera mitad de las vacaciones de Navidad y Semana Santa en los años pares, y el mes de julio y la segunda mitad de las vacaciones escolares de Navidad y Semana Santa en los años impares.
4.– XXXXX eta XXXXX seme-alaba adingabekoen elikagaiengatik, aitak lanaren bidez nahiz langabezia-sorospen bidez unean-unean eskuratzen dituen diru-sarrera garbien % 28 ordainduko dio amari, hilero, aurreratuta, eta hileko lehenengo bost egunetan. Edozein kasutan ere, gutxienez 200 euro ordaindu beharko du (100 euro, seme-alaba bakoitzeko). Amak izendatutako banku kontuan sartuko du diru hori, eta urtarrilaren batean eguneratu beharko du urtero, inork hala egiteko eskatu gabe, Estatistikako Institutu Nazionalak edo hori ordezkatzen duen erakundeak argitaratutako Kontsumoko Prezioen Indizearen arabera, oinarritzat aurreko urtealdia hartuz; lehen eguneratzeak 2012ko urtarrileko batetik aurrera izango ditu ondorioak. Ordainketa egin ezean, bidezko legezko neurriak hartuko dira.
4.– Establecer que el padre abonará a la madre como alimentos para los dos hijos menores XXXXX y XXXXX, por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes, la cantidad equivalente al 28% de los ingresos netos que perciba en cada momento por trabajo, subsidio o prestación de desempleo, y en cualquier caso una cantidad mínima de 200 euros mensuales (100 euros por cada hijo), cantidad que ingresará en la cuenta bancaria designada por la actora y que el obligado al pago deberá actualizar anualmente sin necesidad de requerimiento alguno con efectos de primero de enero de cada año con arreglo al IPC que publique el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya tomando como base las doce mensualidades inmediatamente anteriores, debiendo proceder a la primera actualización con efectos de primero de enero de 2012, adoptándose las medidas legales oportunas en caso de incumplimiento.
5.– Gurasoek erdibana ordainduko dituzte seme-alaben ohiz kanpoko gastuak. Halakotzat joko dira mediku-, farmazia-, optika– eta odontologia-zerbitzuek sortutako gastuak, eta Gizarte Segurantzak edo mediku-aseguru pribatu batek bere gain hartzen ez dituen gainerako mediku-gastuak. Halakotzat joko dira, orobat, irakasle edo tutoreek gomendatuta, ikasketa-prozesuaren indargarri eta lagungarri seme-alabek jaso behar dituzten eskola-orduak. Gainerako gastuak –aisialdiak edo eskolak eragindakoak baina premiazkoak ez direnak, eta guraso biek erabakitakoak ez badira–, egitea erabaki duenak ordaindu beharko ditu, gasturik egin bada behintzat. Nolanahi ere, bi gurasoek aho batez hartutako erabakia izan bada, erdibana ordainduko dituzte.
5.– Los progenitores abonarán por mitad los gastos extraordinarios de los hijos, entendiendo por tales los propios de naturaleza médica, farmacéutica, ópticos, odontológicos, y demás de carácter médico no cubiertos por la Seguridad Social o seguro médico privado y los gastos extraordinarios por clases de apoyo o de refuerzo escolar que precisen los hijos y sean recomendadas por los profesores o tutores. El resto de gastos no urgentes que tengan un origen lúdico o académico y no cuenten para su realización con el acuerdo de ambos progenitores deberán abonarse por aquél que determine su realización, si es que el gasto llega a producirse, o por mitad si fueran adoptados de común acuerdo.
Prozedura hau izapidetzerakoan sortutako prozesu-kostuak ez zaizkio inori ezartzen.
No se hace expresa imposición de las costas procesales devengadas en la tramitación del presente procedimiento.
Ebazpen honen aurka apelazio-errekurtsoa aurkez daiteke, epaitegi honetan. Errekurtsoa prestatzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, jakinarazpena egin eta biharamunetik bost egun balioduneko epean. Idazki horretan, bestalde, honakoak adieraziko dira: apelatutako ebazpena, errekurritzeko nahia eta zein erabaki inpugnatzen den (Prozedura Zibileko 1/2000 Legea, 457.2 eta 774. artikuluak).
Contra esta sentencia cabe recurso de apelación que se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 y 774 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil).
Errekurtsoa aurkeztu ahal izateko, 50 euroko gordailua jarri beharko da, eta baldintza hori bete ezean ez da hura izapidetzea onartuko. Gordailua gauzatzeko, zenbateko hori zainpean jarri beharko da epaitegi honek Banesto (Banco Español de Crédito) taldean duen Gordailuan eta Zainpean jartzeko Kontuan (4709 zenbakia); errekurtsoa aurkeztean, zenbateko hori zainpean jarri izana egiaztatu beharko da (BJLO, 15. xedapen gehigarria).
Para interponer el recurso será necesaria la constitución de un depósito de 50 euros, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. El depósito se constituirá consignando dicho importe en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que este Juzgado tiene abierta en el grupo Banesto (Banco Español de Crédito) con el número 4709, consignación que deberá ser acreditada al preparar el recurso (disposición adicional 15.ª de la LOPJ).
Errekurtsoa jartzeko gordailua eratzetik salbuetsita daude aipatutako xedapenaren 5. paragrafoan aipatzen direnak eta doako laguntza juridikorako eskubidea aitortua dutenak.
Están exentos de constituir el depósito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposición citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Eta epai honen bidez, erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Eta Toufik Ayadi demandatuari behar bezalako jakinarazpena egiteko balio dezan ematen eta sinatzen dut hau, Bilbon (Bizkaia), bi mila eta hamabiko otsailaren hogeita lauan.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado Toufik Ayadi, extiendo y firmo la presente en Bilbao (Bizkaia), a veinticuatro de febrero de dos mil doce.
IDAZKARIA.
EL/LA SECRETARIO.
RSS