Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, apelazio-errekurtso arruntari buruzko 667/11 prozedura arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento n.º 667/11 seguido sobre recurso de apelación ordinario.
Bizkaiko Probintzia Auzitegia - 4. Sekzioa.
Audiencia Provincial de Bizkaia - Sección 4.ª.
Errekurtsoa: apelazioa, 667/11 prozedura arrunta.
Recurso: a. p. ordinario L2 667/11.
Araceli Prestamo Vergara eta Victor Romero Agudelo.
Recurrente D.ª Araceli Prestamo Vergara y D. Victor Romero Agudelo.
Abokatua: Carlos Redondo Diez eta Carlos Redondo Diez.
Abogado: D. Carlos Redondo Diez y D. Carlos Redondo Diez.
Prokuradorea: Alberto Arenaza Artabe eta Alberto Arenaza Artabe.
Procurador: D. Alberto Arenaza Artabe y D. Alberto Arenaza Artabe.
Alderdi errekurritua: Promotora de Multipropiedad del Valle de Aran SL.
Recurrido: Promotora de Multipropiedad del Valle de Aran, S.L.
Gaia: kontratu-deuseztasuna.
Sobre: nulidad de contratos.
Errekurtso horretan epaia eman da. Hau dio epaitzak:
En el referido recurso se ha dictado la sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Ezetsi egin dut Alberto Arenaza Artabe prokuradoreak —Víctor Romero Agudelo eta Araceli Préstamo Vergararen izenean eta ordez— aurkeztu duen apelazio-errekurtsoa, judizio arruntari buruzko 618/08 prozedura arrunteko autoei dagokienez hartutako epaiaren aurkakoa. Epai hori Bilboko Lehen Auzialdiko 9 zenbakiko Epaitegiak hartu zuen, 2011ko maiatzaren 2an. Errekurtsoa ezetsita, beraz, ebazpen hori berresten dugu. Auzialdi honetan sortutako kostuak, bestalde, alderdi apelatzaileari ezartzen dizkiogu.
«Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por don Víctor Romero Agudelo y doña Araceli Préstamo Vergara, representado por el Procurador D. Alberto Arenaza Artabe, contra la sentencia dictada el 2 de mayo de 2011, por el Juzgado de Primera Instancia n.º 9 de los de Bilbao, en los autos de procedimiento ordinario n.º 618/08, debemos confirmar y confirmamos la misma, con imposición de las costas procesales causadas en esta alzada a la parte apelante.
Errekurritutako ebazpena baiesteak berekin dakar errekurritzeko jarritako gordailua galtzea, eta zenbateko hori ezetsitako errekurtsoen gordailu-kontura transferituko du idazkari judizialak.
La confirmación de la resolución recurrida conlleva la pérdida del depósito constituido para recurrir, que será transferido por el Secretario Judicial a la cuenta de depósitos de recursos desestimados.
Ebazpen honen aurka ez dago inongo errekurtsorik jartzerik.
Contra esta resolución no cabe recurso alguno.
Gure epai honen bitartez, erabaki, agindu eta sinatzen dugu.
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos».
Promotora de Multipropiedad del Valle de Aran SL demandatuaren egungo egoitza ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluaren arabera (PZLb).
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado Promotora de Multipropiedad del Valle de Aran, S.L. y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Jakinarazten den ebazpenaren testu osoa eskuragarri du interesdunak, epaitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Bilbao (Bizkaia), 2012ko urtarrilaren 3a.
En Bilbao (Bizkaia), a 3 de enero de 2012.
IDAZKARI JUDIZIALA.
LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS