Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, zenbateko bat erreklamatzeko bideratutako 1070/2007 ohartarazpen-judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio monitorio n.º 1070/2007 seguido sobre reclamación de cantidad.
JAKINARAZPEN-ZEDULA
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Prozedura horretan ebazpena eman da eta honela dio hitzez hitz:
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
844/07 AUTOA
AUTO 844/07
Epailea: Maria Jose Villalain Ruiz andrea.
Juez que lo dicta: Dña. Maria Jose Villalain Ruiz.
Lekua: Vitoria-Gasteiz.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Eguna: 2007ko abenduaren 13a.
Fecha: 13 de diciembre de 2007.
AURREKARIAK
ANTECEDENTES DE HECHO
Bakarra.- Mutua General de Seguros entitateak sustatutako ohartarazpen prozesu honetan, Jorge Andres Dominguez Quintero zordunari honako hau eskatu zaio: hogei eguneko epearen barruan, hartzekodunari 323,70 euro ordaintzeko eta hori auzitegian egiaztatzeko; bestela, epaitegian agertu beharko du, erreklamatutako zenbateko osoa edo zati bat ez ordaintzeko zein arrazoi duen laburki alegatu dezan, aurka egiteko idazki baten bidez.
Único.- En el presente proceso monitorio promovido por Mutua General de Seguros se ha requerido al deudor, Jorge Andres Dominguez Quintero, para que en el plazo de veinte días pagase al acreedor la cantidad de 323,70 euros, acreditándolo ante el tribunal o compareciere ante éste alegando sucintamente en escrito de oposición las razones por las que, a su entender, no debía en todo o en parte la cantidad reclamada.
2007-11-05ean egin da errekerimendua, harrezkero hogei egun igaro dira, eta errekerimendua egin zitzaion zordunak ez du adierazi ordaindu duenik eta aurka ere ez du egin.
El requerimiento ha tenido lugar el día 05-11-2007 y han transcurrido los veinte días desde el mismo sin que el deudor requerido haya manifestado haber pagado y sin que tampoco haya formulado oposición.
ZUZENBIDEKO OINARRIAK
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Lehenengoa.- Prozedura Zibilari buruzko 1/2000 Legearen (PZLb) 816.1 artikuluan agintzen denez, ohartarazpen-prozesuan errekerimendua egin zaion zorduna ordaindu duela adierazteko edo aurka egiteko auzitegian agertzen ez bada, zor den zenbatekoa estaltzeko betearazpena abiaraziko da.
Primero.- Dispone el artículo 816.1 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), que si el deudor requerido en el proceso monitorio no compareciese ante el tribunal, se entiende que para manifestar haber pagado o para oponerse, se dictará auto despachando ejecución por la cantidad adeudada.
Bigarrena.- Kasu honetan esandakoa gertatu denez gero, bidezkoa da ohartarazpen-prozesua amaitutzat jotzea. Hartzekodunaren idazkia aurkeztu ondoren, betearazpena abiatuko da, aipatu prozesu-legearen 539. artikuluan eskatzen diren postulazio-betekizunekin bat.
Segundo.- Como esto es lo sucedido en el presente caso, procede declarar finalizado el proceso monitorio, quedando pendiente el despacho de ejecución a la previa presentación del correspondiente escrito del acreedor, con los requisitos de postulación exigidos en el artículo 539 de la misma Ley procesal.
XEDAPENAK
PARTE DISPOSITIVA
Mutua General de Seguros entitateak 323,70 euro erreklamatzearren hasitako ohartarazpen-prozedura —Jorge Andres Dominguez Quinteroren aurkakoa— amaitu da. Horiek horrela, eskatzen diren postulazio-betekizunak konplituta, hartzekodunak betearazpena abiarazteko idazkia aurkezten duenean erabakiko da betearazpena.
Finalizado el presente proceso monitorio instado por Mutua General de Seguros, frente a Jorge Andres Dominguez Quintero, en reclamación de 323,70 euros, una vez se presente por el acreedor el correspondiente escrito solicitando el despacho de ejecución, con los requisitos de postulación exigidos, se acordará.
Inpugnatzeko modua: epaitegi honetan aurkeztu beharreko berraztertzeko errekurtso bidez; hala ere, inpugnatu arren, erabakitakoa bete egingo da. Errekurtsoa idatziz aurkeztu beharko da, bost egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta hurrengo egunetik aurrera, eta errekurtsogilearen iritziz izandako arau-haustea zehaztu beharko da. Betekizun horiek betetzen ez badira, ez da errekurtsoa onartuko (PZLb-ren 451. eta 452. artikuluak).
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículos 451 y 452 de la LECn).
Epaileak ebatzi eta sinatu du. Fede ematen dut.
Lo acuerda y firma S.S.a Doy fe.
Eta Jorge Andres Dominguez Quintero non dagoen ez dakigunez, jakinarazpen-zedularen balioa izan dezan ematen dut hau.
Y como consecuencia del ignorado paradero de Jorge Andres Dominguez Quintero, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Vitoria-Gasteiz, 2009ko uztailaren 15a.
Vitoria-Gasteiz, a 15 de julio de 2009.
IDAZKARIA.
LA SECRETARIO.
RSS