Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 446/07 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante de juicio verbal n.º 446/07.
Vitoria-Gasteizko Lehen Auzialdiko 3 zenbakiko Epaitegia.
Juzgado de Primera Instancia n.° 3 de Vitoria-Gasteiz.
Judizioa: 446/07 hitzezko judizioa.
Juicio: Juicio verbal L2 446/07.
Alderdi demandatzailea: Gasteizko eta Arabako Aurrezki Kutxak.
Parte demandante: Caja de Ahorros de Vitoria y Álava.
Alderdi demandatua: Miren Josune Gracia Alda.
Parte demandada: Miren Josune Gracia Alda.
Gaia: hitzezko judizioa.
Sobre: juicio verbal.
Judizio horren gainean ebazpena hartu da. Hau dio hitzez hitz:
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
Epailea: María José Villalain Ruiz.
Juez que la dicta: D.ª Maria Jose Villalain Ruiz.
Lekua: Vitoria-Gasteiz.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Eguna: bi mila eta zazpiko irailaren hamazazpia.
Fecha: diecisiete de septiembre de dos mil siete.
Alderdi demandatzailea: Gasteizko eta Arabako Aurrezki Kutxak.
Parte demandante: Caja de Ahorros de Vitoria y Álava.
Abokatua: Carlos Larrea.
Abogado: Carlos Larrea.
Prokuradorea: Julia Ortíz de Zárate.
Procurador: Julia Ortiz de Zarate.
Alderdi demandatua: Miren Josune Gracia Alda.
Parte demandada: Miren Josune Gracia Alda.
Abokatua:
Abogado:
Prokuradorea:
Procurador:
Judizioaren gaia: diru-zenbatekoa erreklamatzea.
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.
Lehenengoa.– Ortiz de Zarate prokuradoreak, Gasteizko eta Arabako Aurrezki Kutxaren izenean eta ordez, diru-zenbatekoa erreklamatzeko hitzezko judizioari buruzko demanda aurkeztu zuen 2007ko martxoaren 29an Miren Josune Gracia Aldaren aurka, zeinetan, egitateen berri eman eta kasuari aplika dakizkiokeen Zuzenbideko oinarriak alegatu ostean, erregua egin baitzion Epaitegiari epaia eman zezan, hain zuzen ere, demanda guztiz baiestekoa eta demandatuak erreklamatutako zenbatekoa, legezko interesak, berandutze interesak eta prozedurako kostuak ordaintzera kondenatzekoa. Auziaren frogaldia onartzeko ere eskatu zuen baiespen epaia emateko eta, horren eraginez, demandatua auzi-jartzaileari 1.520,02 euro, legezko interesak eta prozedurako kostuak ordaintzera kondenatzeko.
Primero.– Con fecha 29 de marzo de 2007, la Procuradora Sra. Ortiz de Zarate, en nombre y representación de Caja de Ahorros de Vitoria y Álava interpuso demanda de juicio verbal sobre reclamación de cantidad contra doña Miren Josune Gracia Alda en la que, tras relatar los hechos y alegar los Fundamentos de Derecho que estimó aplicables al caso, terminó suplicando al Juzgado que en su día se dicte sentencia por la que se estime íntegramente la demanda y se condene a los demandados al pago de la cantidad reclamada, intereses legales, intereses de demora y las costas del procedimiento y solicitó el recibimiento del pleito a prueba para que se dictara sentencia estimatoria, por la que se condenara al demandado a abonar al actor la cantidad de 1.520,02 euros más los intereses legales correspondientes y las costas del procedimiento.
Bigarrena.– 2007ko apirilaren 12ko autoaren ondorioa den demanda izapideak egiteko onartu eta judizioa behin eten ondoren, horren berri demandatuari eman zitzaion, eta 2007ko irailaren 14ko 09:30erako jarri zen bista. Alderdiei dei egin zitzaien legezko ohartarazpenen bidez. Horren emaitza autoetan eta audioko eta bideoko oinarri informatikoan dago jasota.
Segundo.– Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 12 de abril de 2007, y la suspensión por una vez del juicio, se dio traslado de la misma al demandado y se señaló para la vista el día 14 de septiembre de 2007 a las 9:30 horas y se citó a las partes con los apercibimientos legales, con el resultado que obra en autos y el correspondiente soporte informático de audio y video.
Judizioko egintzan auzi-jartzaileak eutsi egin zion demanda-idazkiari, eta sendetsi egin zuen bertan jasotakoa. Auzia frogaldian onartzeko eskatu zuen eta agiriak eskatu zituen, demanda idazkian aurkeztutakoak, hain zuzen ere.
En el acto del juicio la parte actora se afirmó y ratificó en su escrito de demanda y solicitó el recibimiento del pleito a prueba, e interesó Documental consistente en la ya aportada con el escrito de demanda.
Demandatua azaldu ez zenez, auzi-ihesian deklaratu zen.
La parte demandada no compareció, siendo declarada en rebeldía en el acto.
Frogak legezko eran egin ostean, agertutakoak bere ondorioak atera ditu frogak ikusi ostean. Autoak, horrela, amaitutzat ematen dira, epaia emateko prest.
Practicadas las pruebas en legal forma, por la parte compareciente se efectúa sus conclusiones a la vista del resultado de las pruebas. Quedaron los autos así conclusos para dictar sentencia.
Hirugarrena.– Jarduketa hauek izapidetzeko, legezko preskripzio guztiak bete dira.
Tercero.– En la tramitación de las presentes actuaciones, se han observado las prescripciones legales.
Lehenengoa.– Egintza gauzatzen da, mailegu polizak (09-733.256-2, 09.733.257-0, 09-852.088-4 eta 909-019476-1 zenbakiak) betetzeko eskatuz, zeintzuk demandatuak Araba eta Gazteizko Aurrezki Kutxarekin izenpetu baitzituen, izan ere, 1.520,02 euroko zorra zuen poliza horien saldo epemugatuak eta ordaingabeen ondorioz.
Primero.– Se ejercita acción en reclamación del cumplimiento de las pólizas de préstamo n.° 09-733.256-2, n.° 09.733.257-0, n.° 09-852.088-4, n.° 909-019476-1 suscritas por la demandada con Caja de Ahorros de Vitoria y Álava-Araba eta Gazteizko Aurrezki Kutxa al adeudarse la cantidad total de 1.520,02 euros como consecuencia de los saldos vencidos e impagados derivados de las mismas.
Hitzezko judizioko egintzan azaltzeko deia egin zitzaion demandatuari. Azaldu ez zenez, auzi-ihesean deklaratu zen, zeinaren ondorioz PZLren 440.3 artikulua aplikatu baitaiteke. Prozedura Zibilaren Legeko 217. artikuluan xedatutakoaren arabera demandatzaileari dagokio bere demandaren gai diren egitateak egiaztatzea, eta aurkeztutako agirietatik —mailegu kontratuari eta ordaindu gabeko zenbatekoari buruzko ziurtagirietatik, alegia— kredituaren eta zenbatekoaren egoera zein den ateratzen denez, eta demandatuak ez duenez ordaindu zenbateko hori eta erreklamatutako zenbatekoaren kopurua ez denez eztabaidatu tronkoari edo interesei dagokienaren aldetik, bidezkoa da demanda baiestea; guztia hori, Prozedura Zibilaren 1740. artikuluan eta hurrengoetan ezarritakoaren arabera.
Citada la demandada al acto del juicio oral no compareció al mismo siendo declarada en rebeldía, lo que permite la aplicación del artículo 440.3 de la LEC. Si bien corresponde a la parte demandante en virtud de lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil acreditar los hechos objeto de su demanda y de la documental aportada consistente en certificaciones sobre la existencia del contrato de préstamo y la cantidad insatisfecha se desprende la realidad de crédito y su cuantía, como quiera la demandada no ha abonado dicha cantidad y no habiéndose discutido la cuantía de la cantidad reclamada ni en relación con el principal ni respecto de los intereses, procede la estimación de la demanda de conformidad con los establecido en los artículos 1740 y concordantes del Código civil.
Bigarrena.– Kostuak, Prozedura Zibilaren Legeko 394. artikuluan ezarritakoaren arabera, alderdi demandatuari ezarri behar zaizkio.
Segundo.– Las costas han de imponerse a la parte demandada de conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Baieztatu egin da Gasteizko eta Arabako Aurrezki Kutxaren ordezkaritzak Miren Josune Gracia Aldaren aurka aurkeztutako demanda, eta demandatua kondenatzen dut mila bostehun eta hogei euro eta bi zentimo (1.520,02) gehi legezko interesak ordaintzera. Kostuak alderdi demandatzaileari ezartzen zaizkio.
Estimando la demanda interpuesta por la representación de Caja de Ahorros de Vitoria y Álava contra Dña. Miren Josune Gracia Alda, debo condenar a la demandada al pago de la cantidad de mil quinientos veinte euros con dos céntimos (1.520,02) así como los intereses legales con imposición de las costas a la parte demandada.
Inpugnatzeko modua: apelazio-errekurtsoa, Arabako Probintzia Auzitegian (PZLb, 455. artikulua).
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Álava (artículo 455 LECn).
Errekurtsoa prestatzeko, idazkia aurkeztu behar da epaitegi honetan, bost egun balioduneko epean, jakinarazpena egin eta biharamunetik aurrera. Idazki horretan, bestalde, honako hauek adieraziko dira: apelatutako ebazpena, errekurritzeko nahia eta zein erabaki inpugnatzen diren (PZLb, 457.2 artikulua).
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Argitalpena.– Epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, magistratu-epaileak —epaia eman zuen berberak— eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, idazkari judiziala naizenez, guzti horren fede ematen dut, Vitoria-Gasteizen, 2007ko irailaren 17an.
Publicación.– Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la Sra. Magistrado-Juez que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Secretario Judicial doy fe, en Vitoria-Gasteiz, a 17 de septiembre de 2007.
Alderdi demandatuaren gaur egungo helbidea edo bizilekua ezezaguna denez, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legeko 156.4 eta 164. artikuluetan xedatutakoarekin bat etorriz, epaileak, 2007ko abenduaren 3ko probidentziaz, Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian ediktu hau argitaratzea ebatzi du, 160/07 epaiaren jakinarazpen eginbidea burutzeko.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 3 de diciembre de 2007 el señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial del País Vasco para llevar a efecto la diligencia de notificación de la Sentencia n.° 160/07.
Vitoria-Gasteiz, 2007ko abenduaren 3a.
En Vitoria-Gasteiz, a 3 de diciembre de 2007.
IDAZKARI JUDIZIALA.
EL/LA SECRETARIO JUDICIAL.
RSS