Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, desahuziorako 115/06 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio verbal L2 n.º 115/06 seguido sobre desahucio.
Donostia-San Sebastiángo Lehen Auzialdiko 1 zenbakiko Epaitegian, XXXXX XXXXXX XXXXXX eta Carmen de la Rosa Palomok eskatuta, desahuziorako 115/06 hitzezko judizioa bideratu da, Angel Acosta Garciaren aurka. Judizio horretan epaia eman da eta honakoak dira bere idazpurua eta epaitza:
En el procedimiento J. verbal desh. L2 115/06 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Donostia-San Sebastián a instancia de XXXXXX XXXXXX XXXXXX y Carmen de la Rosa Palomo contra Angel Acosta Garcia sobre juicio verbal desahucio, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Donostia-San Sebastián, bi mila eta seiko ekainaren hogeia.
En Donostia-San Sebastián, a veinte de junio de dos mil seis.
José Manuel Grao Peñagaricanok, Donostia-San Sebastiángo Lehen Auzialdiko magistratu epailea denez, epaitegi honetan bideratutako 115/06 autoak ikusi ditu, XXXXX XXXXXX XXXXXX jaunak eta Carmen de la Rosa Palomo andreak eskatuta, Arbe prokuradore jauna prokuradore eta Germán Herreros jauna letradu dutela, Ángel Acosta García jaunaren aurka (auzi-iheslaria).
El Ilmo. Sr. D. José Manuel Grao Peñagaricano, Magistrado-Juez de Primera Instancia n.º 1 de Donostia-San Sebastián, habiendo visto los autos seguidos en este Juzgado al número 115/06, a instancia de D. XXXXXX XXXXXX XXXXXX y Dña. Carmen de la Rosa Palomo, representados por el Procurador Sr. Arbe y asistidos del Letrado D. Germán Herreros, contra D. Ángel Acosta García (en rebeldía) y
Baietsi egin dut osorik Arbe prokuradore jaunak XXXXX XXXXXX XXXXXX eta Carmen de la Rosa Palomoren izenean aurkeztutako demanda, Ángel Acosta García jaunaren aurkakoa (auzi-iheslaria). Beraz, deklaratu egiten dut indargabetutakotzat alderdiek izenpetutako errentamendu-kontratua eta, era berean, bidezkoa dela epai honetako lehenengo aurrekarian azaldutako funtsatik demandatua botatzea. Bertatik botatzeko zehaztutako eguna 2006ko irailaren 5a izango da, 10:30ean, baldin eta demandatuak epaia errekurritzen ez badu eta demandatzaileak PZLb-ko 549. artikuluan ezarritako moduan hala eskatzen badu.
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Arbe en representación de D. XXXXXX XXXXXX XXXXXX y Dña. Carmen de la Rosa Palomo contra D. Ángel Acosta García, declarados en rebeldía, debo declarar y declaro haber lugar a la resolución del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes y al desahucio de la parte demandada de la finca descrita en el primer antecedente de esta sentencia, estándose a la fecha señalada de 5 de septiembre de 2006 a las 10:30 horas para su lanzamiento, en caso de que la sentencia no se recurra, y si lo solicitase el demandante en la forma prevenida en el artículo 549 de la LECn, condenándole al pago de las costas del juicio.
Jakinaraz bekio hau ediktu bidez demandatuari (PZLb, 497.2 artikulua).
Notifíquese la presente resolución al demandado por edictos (artículo 497.2 de la LECn).
Epai honen aurka apelazio-errekurtsoa aurkez daiteke Gipuzkoako Probintzia Auzitegiaren aurrean, bost eguneko epean. Errekurtsoa epaitegi honetan aurkeztekoa den idazki baten bidez egin beharko da, Prozedura Zibileko Legearen 457. artikuluan ezarritakoaren arabera. Bestalde, epemugatutako errentak eta kontratuaren arabera aurretik ordaindu beharrekoak ordainduta dituela egiaztatu beharko du demandatuak, idatziz, Lege horren 449.1 artikuluaren arabera ("Prozesuak berarekin botatzea badakar, demandatuari ez zaio apelazio-errekurtsorik onartuko (…) baldin eta, errekurtsoa prestatzen duenean, idatziz egiaztatzen ez badu epemugatutako errentak eta kontratuaren arabera aurretiaz ordaindu beharrekoak ordaindu dituela").
Contra esta sentencia cabe recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, que deberá preparar en el término de cinco días por medio de escrito presentado en este Juzgado, conforme a lo dispuesto en el artículo 457 de Ley de Enjuiciamiento Civil, debiendo acreditar la parte demandada, por escrito al prepararlo, tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al contrato deba pagar adelantadas, según el artículo 449.1 de la misma norma ("En los procesos que lleven aparejado el lanzamiento, no se admitirán al demandado los recursos de apelación (...) si, al prepararlos, no manifiesta, acreditándolo por escrito, tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al contrato deba pagar adelantadas").
Eta nire epai honen bidez eman, agindu eta sinatzen dut. Epai honen testigantza egin beharko da autoei eransteko.
Así por esta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.
Argitalpena.– Epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen epaile magistratu berberak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, idazkari naizenez, horren guztiaren fede ematen dut.
Publicación.– Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el mismo Magistrado-Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, de lo que yo la Secretario doy fe.
Eta demandatuari, Angel Acosta Garcia jaunari, behar bezala jakinarazteko balio dezan, zedula hau egin eta sinatzen dut, Donostia-San Sebastián, bi mila eta seiko ekainaren hogeita bata.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado Angel Acosta Garcia, extiendo y firmo la presente en Donostia-San Sebastián, a veintiuno de junio de dos mil seis.
IDAZKARIA.
EL/LA SECRETARIO.
RSS