Consulta

Consulta simple

Servicios


Último boletín RSS

Boletin Oficial del País Vasco

28. zk., 2006ko otsailaren 9a, osteguna

N.º 28, jueves 9 de febrero de 2006


    Bestelako formatuak:
  • PDF

Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da


El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico

Xedapen Orokorrak

Disposiciones Generales

Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusia
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco
641
641

EDIKTUA, merkataritzagune handiak ezarri, aldatu eta handitzeko martxoaren 27ko 58/2001 Dekretuaren aurka jarritako 1155/01 zenbakiko administrazioarekiko auzi-errekurtsoaren ondoriozkoa.

EDICTO dimanante del recurso contencioso-administrativo n.º 1155/01 interpuesto contra el Decreto 58/2001 de 27 de marzo, sobre implantación, modificación y ampliación de grandes establecimientos comerciales.

Ezagutzera ematen da, Eusko Jaurlaritzaren martxoaren 27ko 58/2001 Dekretuaren aurka —58/2001 Dekretua, martxoaren 27koa, merkataritza-gune handiak ezarri, aldatu eta handitzekoa—, Asociación Nacional de Medianas y Grandes Empresas de Distribución (ANED) elkartearen izenean eta ordez, Gonzalo Aróstegui Gómez prokuradoreak jarritako 1155/01 administrazioarekiko auzi-errekurtsoan 2002-07-01ean eman zen epaia Auzitegi Goreneko Hirugarren Salak, 2005eko urriaren 11ko epaiaren bidez, baieztatu egin duela eta irmoa dela. Hona hemen epaitzan erabaki dena:

Se hace saber que en el recurso contencioso-administrativo número 1155/01, interpuesto por el Procurador Don Gonzalo Aróstegui Gómez en nombre y representación de la Asociación Nacional de Medianas y Grandes Empresas de Distribución (ANED) contra el Decreto del Gobierno Vasco 58/2001, de 27 de marzo, sobre implantación, modificación y ampliación de grandes establecimientos comerciales (BOPV de 30 de marzo de 2001), se ha dictado sentencia el 01-07-2002, que ha sido confirmada por sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 11 de octubre de 2005 y que es firme, en cuyo fallo se ha acordado:

11.1 artikuluaren ondoko idatz-zatia zuzenbidearekin bat ez datorrela deklaratzea: "Era berean, lizentziak ezeztatu egingo dira lizentzia emateko arrazoia desagertu egin bada, edo lizentzia eman zenean sortuz gero, lizentzia ezeztatzeko moduko arrazoia izan balitz". Beraz, deuseztatu egiten dugu.

Declarar la disconformidad a derecho del párrafo del artículo 11.1 siguiente: "y serán revocadas cuando desaparecieran las circunstancias que motivaron su otorgamiento o sobrevinieran otras que de haber existido a la sazón habrían justificado la denegación...," por lo que debemos anularlo y lo anulamos.

Eta denek jakin dezaten ematen da esandakoaren berri, Administrazioarekiko Auzien Jurisdikzioa arautzen duen uztailaren 13ko 29/1998 Legearen (AAJL) 107. artikuluan xedatutakoa betez.

Lo que en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LJCA), se hace público para general conocimiento.

Bilbao, 2005eko abenduaren 21a.

En Bilbao, a 21 de diciembre de 2005.

IDAZKARI JUDIZIALA.

EL/LA SECRETARIO JUDICIAL.


Azterketa dokumentala


Análisis documental