Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, 848/02 prozedura arruntaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del procedimiento ordinario n.º 848/02.
Bilboko Lehen Auzialdiko 9 zenbakiko Epaitegian (Bizkaia), L2 848/02 prozedura arrunta bideratu da (N01, judizio arrunta), Salgo SL sozietateak eskatuta, Lur Maitia SL sozietatearen aurka. Prozedura horren gainean epaia eman da. Hona hemen idazpurua eta epaitza, kopiatuta, eta akats bat zuzentzeko autoaren xedapen-zatia:
En el procedimiento Pro. ordinario L2 848/02 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n.° 9 de Bilbao (Bizkaia) a instancia de Salgo S.L. contra Lur Maitia S.L. sobre NO1 Juicio Ordinario, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, y la parte dispositiva de su correspondiente auto de rectificación de error material manifiesto, que es como sigue:
Epailea: Beatriz Hilinger Cuellar andrea.
Juez que la dicta: D.ª Beatriz Hilinger Cuellar.
Lekua: Bilbao (Bizkaia).
Lugar: Bilbao (Bizkaia).
Eguna: bi mila eta lauko martxoaren hogeita laua.
Fecha: veinticuatro de marzo de dos mil cuatro.
Alderdi demandatzailea: Salgo SL
Parte Demandante: Salgo S.L.
Abokatua: Rafael Perez Jimenez jauna.
Abogado: D. Rafael Perez Jimenez.
Prokuradorea: Pedro Carnicero Santiago jauna.
Procurador: D. Pedro Carnicero Santiago.
Alderdi demandatua: Lur Maitia SL, auzi-iheslaria bera.
Parte Demandada: Lur Maitia S.L., declarada en situación procesal de rebeldía.
Judizioaren gaia: 3.921,62 euro erreklamatzea; kontzeptua: demandatuak eskatuta Okendon egindako itxiera-obrak ordaintzea.
Objeto del juicio: reclamación de la suma de 3.921,62 euros en concepto de pago por obras de cierre llevadas a efecto por encargo del demandado en la localidad de Oquendo.
Osorik baietsi dut Carnicero prokuradoreak Saigo SL sozietatearen ordez aurkeztu duen demanda, Lur Maitia SL sozietatearen aurkakoa. Beraz, demandatzaileari honako hauek ordaintzera kondenatzen dut demandatua: 3.921,62 euro eta ebazpen honen egunetik aurrera sortzen diren legezko interesak, bi puntuz gehituta. Sortutako kostuak auzi-jartzaileari ezartzen dizkiot.
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Carnicero en representación de Saigo S.L. contra Lur Maitia S.L., debo condenar y condeno a la demandada a pagar a la actora la cantidad de 3.921,62 euros, junto con el interés legal incrementado en dos puntos devengado desde la fecha de la presente resolución. Se imponen a la actora las costas causadas.
Inpugnatzeko modua: apelazio-errekurtsoa, Bizkaiko Probintzia Auzitegian (Prozedura Zibilari buruzko Lege berria, 455. artikulua).
Modo de Impugnación: mediante recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial de Bizkaia (artículo 455 LECn).
Errekurtsoa epaitegi honetan aurkeztutako idazki baten bitartez egin beharko da, ediktu hau argitaratu eta hurrengo egunetik harako bost egun balioduneko epearen barruan. Errekurtso horretan, bestalde, honako hauek adierazi beharko dira: zein ebazpen apelatzen den, errekurritzeko nahia eta zein erabaki inpugnatzen den (PZLb, 457.2 artikulua).
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).
Eta epai honen bitartez erabaki, agindu eta sinatu dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Epailea: Beatriz Hilinger Cuellar andrea.
Juez que lo dicta: D/D.ª Beatriz Hilinger Cuellar.
Lekua: Bilbao (Bizkaia).
Lugar: Bilbao (Bizkaia).
Eguna: bi mila eta lauko maiatzaren hogeita seia.
Fecha: veintiséis de mayo de dos mil cuatro
Martxoaren 24ko epaian egindako akatsa zuzendu egin da. Bigarren oinarri juridikoan hau dio: "Horri lotuta, demandatzaileak demanda-idazkiarekin batera albaran bat aurkeztu du (1. agiria), 2001eko abenduaren 4ko data duena; hor, demandatzaileak egindako itxiturak deskribatzen dira (guztira 649.009 pezetakoak), demandatzaileari bidali eta entregatutakoak; halaber, kontzeptu horiengatik egindako ordainagiria, 2001eko abenduaren 14an egindakoa, aurkeztu da (demandako 2. agiria)." Hor "demandatuari" jarri behar luke.
Se rectifica el error padecido en la redacción de la Sentencia, de fecha 24 de marzo en el sentido de que en el Fundamento Jurídico Segundo donde dice: "En este sentido la parte actora ha aportado junto con su escrito de demanda un albarán como documento 1, fechado el 4 de diciembre de 2001, en el que se describen los cierres realizados por la demandante y que fueron remitidos y entregados a la actora, por un importe total de 649.009 PTA, así como la factura emitida por estos conceptos con fecha 14 de diciembre de 2001 (documento 2 demanda).", cuando en realidad debiera haberse consignado "demandada".
Halaber, epairen epaitzan hau jartzen du hitzez hitz:"Sortutako kostuak demandatzaileari ezartzen dizkiot". Baina honela behar du:"Sortutako kostuak demandatuari ezartzen dizkiot".
Asimismo en el fallo de la sentencia se ha consignado textualmente: "Se imponen a la actora las costas causadas", cuando en realidad debiera haberse consignado: "Se imponen a la demandada las costas causadas".
Ebazpen hau Epaien Liburuan sartu eta auto nagusien testigantza bidali.
Incorpórese esta resolución al libro de Sentencias y llévese testimonio a los autos principales.
Auto honen kontra ez dago errekurtsorik aurkezterik. Hala ere, behar izanez gero, badago jatorrizko ebazpenaren aurka aurkezterik; jakinarazpenean adierazi zen zein errekurtso aurkez daitekeen (Botere Judizialari buruzko Lege Organikoa, 267.7 artikulua).
Contra el presente auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que proceden contra, en su caso, la resolución originaria que ya quedaron indicados al ser notificados (artículo 267.7 LOPJ).
Aurreko atalean aipatzen diren errekurtsoak aurkezteko epeak eten egingo dira ebazpena zuzentzeko eskabidea aurkezten bada; dena den, auto hau jakinarazten den egunaren hurrengo egunetik aurrera zenbatu beharko dira (Botere Judizialaren Lege Organikoa 267.8 artikulua).
Los plazos para los recursos a que se refiere el anterior apartado se interrumpen, en su caso, por la solicitud y en todo caso comienzan a computarse desde el día siguiente a la notificación de este auto (auto 267.8 LOPJ).
Epaileak ebatzi eta sinatu du. Fede ematen dut.
Lo acuerda y firma S.S.ª. Doy fe.
Demandatuari, Lur Maitia SL sozietateari, legez jarritako moduan jakinarazteko egin dut ediktu hau, Bilbon (Bizkaia), bi mila eta lauko maiatzaren hogeita seian.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado Lur Maitia S.L., extiendo y firmo la presente en Bilbao (Bizkaia), a veintiséis de mayo de dos mil cuatro.
IDAZKARIA.
LA SECRETARIO.
RSS