Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
IRAGARKIA, Arrantza sailburuordearen 2003ko azaroaren 19ko ebazpena jakinarazteko. Izan ere, ebazpen horren bidez J. C TYSUB S.L.k aurkeztutako gorako errekurtsoa ezetsi da.
ANUNCIO por el que se notifica la Resolución de 19 de noviembre de 2003, del Viceconsejero de Pesca, por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto por J. C TYSUB S.L.
Ezinezkoa izan da idazki honen idazpuruan aipatutako 2003ko azaroaren 19ko ebazpena J.C TYSUB S.L.ri jakinaraztea. Hori dela-eta Herri Administrazioen Araubide Juridikoaren eta Administrazio Prozedura Erkidearen azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.4. artikuluak zehaztutakoarekin bat, jarraian adierazitako iragarkia argitaratu da ebazpen horren berri emateko:
Por no haber sido posible realizar la notificación de la Resolución de 19 de noviembre de 2003 citada en el encabezamiento de este escrito a J.C TYSUB S.L, se procede a su notificación conforme determina el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, mediante la publicación del siguiente anuncio:
"40/02 zk.ko gorako errekurtsoa.
"Recurso de Alzada N.º 40/02.
J.C TYSUB S.L.k Arrantza zuzendariaren 2003ko martxoaren 20ko ebazpenaren aurka aurkeztutako gorako errekurtsoa (esp-zk.: PM 40/02).
Visto el recurso de alzada interpuesto por J.C TYSUB S.L contra la Resolución del Director de Pesca de fecha 20 de marzo de 2003, recaída en el expediente n.º PM 40/02.
2003ko martxoaren 20an Arrantza zuzendariak ebazpena eman zuen J.C TYSUB S.L.ri hasiarazitako espedienteari dagokionez urriaren 24ko 212/2000 Dekretuaren 8. artikuluan zehaztutakoa hausteagatik. Izan ere, arrantza-tresnen balizamenduari buruzko arauak hautsi zituen arrantza-tresnak askatuta baizituen. Arauhauste hori larria da eta 302 euroko isuna ezarri zitzaion.
Con fecha 20 de marzo de 2003 el Director de Pesca dictó Resolución en el marco del expediente sancionador incoado a J.C TYSUB S.L por incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 8 del Decreto 212/2000, imponiéndole una sanción consistente en multa por importe de 302euros en concepto de responsable por tener redes calas incumpliendo las normas de balizamiento, artes y aparejos, dicha infracción es calificada como grave.
Interesdunak gorako errekurtsoa aurkeztu du ebazpen horren aurka Arrantza sailburuordetza honetan 2003ko martxoaren 6an, hau da, Herri Administrazioaren Araubide Juridikoaren eta Administrazio Prozedura Erkidearen 30/1992 Legeak ezarritako epearen barruan. Bertan, honako arrazoi hauek eman ditu:
Contra la citada Resolución, el interesado ha presentado Recurso de Alzada ante esta Viceconsejería de Pesca con fecha 6 de marzo de 2003, dentro del plazo establecido por la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones públicas y del Procedimiento Administrativo Común, alegando los siguientes extremos:
"1.– Aktan zehaztutako sareak ez dira nereak.
"1.– Que no reconoce como propias las redes descritas en el acta.
2.– Inork ez nau zuzenean ikusi arrantza-tresna horiekin lanean. Beraz ez dago ekintza horren frogarik.
2.– Que no ha habido observación directa en la que se haya podido ver que yo estaba trabajando con esas artes, por lo tanto no existe prueba de tal actividad.
3.– Bidezkoa da norbaitek niri leporatu nahi izatea bere sareak txarto balizatu izana.
3.– Que es probable que alguien haya pretendido inculparme por balizar mal las redes.
4.– Ez dut aktan aipatutako lekuan sarerik jarri. Hortaz, ezin dut inolako daturik eman zer gertatu zen argitzeko."
4.– Que no tengo conocimiento de haber balizado en la posición a que se refiere el acta, por lo tanto, no puedo aportar ningún dato para ayudar a esclarecer los hechos."
Espedientea berriz ere aztertu da, eta, aurkeztutako alegazioetako bati erantzunez, ez da bidezkoa honako arrazoi hau ematea: "Inork ez nau zuzenean ikusi arrantza-tresna horiekin lanean. Beraz ez dago ekintza horren frogarik". Izan ere, ikuskatzaileak egindako aktarekin batera doan dokumentuzko frogan argi eta garbi geratzen da nor den arrantza-tresna horien titularra.
Examinado nuevamente el expediente, y en respuesta a una de las alegaciones recogidas en el recurso presentado, no es posible argumentar "que no ha habido observación directa en la que se haya podido ver que yo estaba trabajando con esas artes, por lo tanto no existe prueba de tal actividad", puesto que la prueba documental adjuntada en el acta levantada por el inspector no deja lugar a dudas respecto de la titularidad de dichas artes.
Gainerako alegazioei dagokienez, ez dute elementu edo egintza berririk ekartzen. Izan ere, ez dute inolaz ere zehapen-espedientearen hasieran kontuan hartutakoak indargabetzen, eta horiexek izan dira Arrantza zuzendariaren ebazpenaren oinarri. Beraz ezin dira kontuan hartu.
Por lo que respecta al resto de alegaciones, no es posible tenerlas en cuenta, ya que no aportan ningún elemento o hecho que desvirtúe los ya considerados desde el inicio del expediente sancionador y que han servido de base para dictar la mencionada Resolución del Director de Pesca.
Nolanahi ere, egintza batek araua hautsi duen ebaluatzerakokan, ekintza eta emaitza objektiboak hartzen dira kontuan. Kasu honetan, ekintzak argi egiaztatuta geratu dira horretarako eskumena duen ikuskatzaileak egindako aktaren bitartez.
En todo caso, para la tipificación de un hecho como infracción se tiene en cuenta acciones y resultados objetivos que, en este caso, han quedado claramente demostrados a través del acta levantada por parte del Agente Inspector competente al efecto.
Bestalde, Nekazaritza eta Arrantza Sailaren egitura organikoa eta egitekoena finkatzen duen 256/2002 Dekretuak ezarritakoaren arabera, Arrantza sailburuordeari dagokio sailburuordetza horren menpeko zuzendariek emandako ebazpenen aurka aurkeztutako gorako errekurtsoak ebaztea. Halaber, kasu horretan ezargarri diren legezko arauak eta gainerako arau orokor eta bereziak kontuan hartu dira. Horiek horrela, honako hau
Por otro lado, teniendo en cuenta que el Decreto 256/2002 por el que se establece la estructura orgánica del Departamento de Agricultura y Pesca establece que el Viceconsejero de Pesca es el órgano competente para resolver los Recursos de Alzada interpuestos contra las Resoluciones dictadas por los Directores de su Viceconsejería, y considerando, asimismo, las disposiciones legales aplicables al caso concreto y demás normativa de general y especial aplicación,
EBATZI DUT:
RESUELVO:
J.C TYSUB S.L.k Arrantza zuzendariaren 2003ko otsailaren 11ko ebazpenaren aurka aurkeztutako gorako errekurtsoa ezestea eta aurkatutako ebazpena berrestea.
Desestimar el Recurso de Alzada interpuesto por J.C TYSUB S.L contra la Resolución de 11 de febrero de 2003 del Director de Pesca, confirmando, en consecuencia la Resolución recurrida.
Ebazpen honek administrazio-bidea amaitzen du, eta haren aurka interesdunak administrazioarekiko auzi-errekurtsoa jarri ahal izango du dagokion auzitegian, bi hilabeteko epean, ebazpena jakinarazi eta biharamunetik kontatzen hasita.
Contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse Recurso Contencioso-Administrativo ante el Juzgado que corresponda, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de la notificación.
Arrantza sailburuordea,
El Viceconsejero de Pesca,
LUIS MIGUEL MACIAS PEREDA."
LUIS MIGUEL MACIAS PEREDA."
Eta hau guztia jendaurrean jartzen da, interesdunak jakin dezan, iragarki hau banako jakinarazpena baita interesdunarentzat. Horrez gain, oharpide hauek egiten dira: ebazpen honek administrazio-bidea amaitzen du, eta haren aurka interesdunak administrazioarekiko auzi-errekurtsoa jarri ahal izango du dagokion auzitegian, bi hilabeteko epean, ebazpena jakinarazi eta biharamunetik kontatzen hasita.
Lo que se hace público para conocimiento del interesado, a quien debe servir de notificación individual haciéndole saber que contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse Recurso Contencioso-Administrativo ante el Juzgado que corresponda, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de la notificación.
Vitoria-Gasteiz, 2003ko abenduaren 30a.
En Vitoria-Gasteiz, a 30 de diciembre de 2003.
Arrantza zuzendaria,
El Director de Pesca,
JOSU SANTIAGO BURRUTXAGA.
JOSU SANTIAGO BURRUTXAGA.
RSS