Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
ERABAKIA, 1997ko ekainaren 20koa, Bizkaiko lurralde ordezkariarena, aidetikako eta 132 KVko elektrizitate linea bat Arrigorriagako udalerrian jartzeko baimena ematen duena.
RESOLUCION de 20 de junio de 1997, del Delegado Territorial de Bizkaia, por el que se autoriza una línea eléctrica aérea a 132 kV., en el término municipal de Arrigorriaga.
<FONT FACE="Garamond 3" SIZE=2><P ALIGN="JUSTIFY">Erref.: L-4962 jac.sm. <P ALIGN="JUSTIFY">Industriako Bizkaiko lurralde ordezkariaren 1997ko ekainaren 20ko Erabakiaren bidez, Arrigorriagako udalerrian aidetikako eta 132 KVko elektrizitate linea bat jartzeko proiektuari onarpena eman zitzaion eta hori instalatzea onura publikorakotzat jo zen.
Ref.ª L-4962 jac.sm.
Ikusi da: Sociedad Financiera y Minera, S.A. enpresak eskatuta, izapideetan jarri da espediente bat lurralde ordezkaritza honetan. Aidetikako, 132 KVko eta Arrigorriagako fabrika bat (Cementos Rezola Faktoria) hornituko duen elektrizitate linearen aldeko baimen administratiboa emateko, onura publikorakotzat deklaratzeko eta exekuzio-proiektua onartzeko eskabidea egiten zen idazki horren bidez.
Resolución de 20 de junio de 1.997, del Delegado Territorial de Industria de Bizkaia por la que se autoriza, aprueba el proyecto y declara de utilidad pública la instalación de una línea eléctrica aérea a 132 KV., en el término municipal de Arrigorriaga.
Hau honela da: legez aginduta dagoenaren arabera espedientea jendaurrean jarrita eduki ondoren, argitaratu egin zen linea horri buruzko iragarkia, bai 1996ko urriaren 3ko <FONT FACE="Garamond 3" BAO <FONT FACE="Garamond 3" SIZE=2>ean, bai 1996ko urriaren 25eko <FONT FACE="Garamond 3" EHAA<FONT FACE="Garamond 3" SIZE=2>an eta bai 1996ko urriaren 9ko El Correo egunkarian ere. Hartu behar diren ondasun eta eskubideen zerrenda ere argitaratu zen.
Visto el expediente incoado en esta Delegación Territorial a petición de Sociedad Financiera y Minera S.A., solicitando la autorización administrativa, declaración de utilidad pública y aprobación del proyecto de ejecución de la línea eléctrica aérea a 132 KV. que alimentará a su fábrica de Arrigorriaga (Factoría de Cementos Rezola).
Hau honela da: 1996ko urriaren 4an eskabidea egin denaren berri ematen zaie Bizkaiko Foru Aldundiari (Mendien Zerbitzua), Arrigorriagako Udalari, Red Eléctrica de España erakundeari, Telefónica, S.A.-ri eta bai Euskadiko Gas Baltzua, S.A. enpresari ere. Aldi berean, baldintzak aurkez ditzatela eskatzen zaie.
Resultando que, sometido el expediente a la preceptiva información pública, se insertó anuncio de la línea, junto con la relación de bienes y derechos afectados, en el BOB. de fecha 3 de octubre de 1996, BOPV de fecha 25 de octubre de 1996, así como en el diario El Correo de fecha 9 de octubre de 1996, enviándose asimismo para su exposición en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento de Arrigorriaga.
Hau honela da: espedientea jendaurrean jarrita egon den denboraldian zehar, hainbat alegazio aurkeztu dira. Hona hemen horien laburpenak:
Resultando que, con fecha 4 de octubre de 1996 se notifica la solicitud y se solicita informe y condicionado a los organismos afectados, Diputación Foral de Bizkaia (Servicio de Montes), Ayuntamiento de Arrigorriaga, Red Eléctrica de España, Telefónica S.A., y Sociedad de Gas de Euskadi, S.A.
– María Luz eta María Dolores Ordeñana Aspuru andreek, Antonio Ordeñana Aspuru jaunaren arreba eta ondorengo direnez, honako hauek ematen dituzte aditzera 1996ko azaroaren 4an: fabrika horrek duen jarduna osasunaren aurkakoa denez eta, instalazioak handiagotuko balira kalte egingo lioketela inguruari; ondorioz, proiektu horrek ez du onura publiko mailako baliorik eta ez dira kontuan hartu behar egin beharreko dejabetzak.
Resultando que durante el periodo de información pública se presentaron las alegaciones que a continuación se recogen extractadas:
– Juana Ordeñana Uriarte andreak, proiektuko 26 zenbakidun lurzatiaren jabe denez, honako hau ematen du aditzera 1996ko azaroaren 4ko idazkiaren bidez: linea hori egitea behar-beharrezkoa baldin bada, ahal den gehien murriztu behar dira bere ondorioak eta, enpresaren ingurua oso kutsatuta dagoenez, trazadura aldatu egin beharko litzateke eta beste linea batzuez baliatzea komenigarri izango litzateke edo enpresarenak diren lurren gain izan beharko luke eragina. Dena dela hasierako trazadurari eutsi behar baldin bazaio, aldatu egin beharko da kokapen-lekua eta ertzetara eraman, izan ere, lurzatia bi zatitan banatzen duenez, ustiaketaren onurak erabat murrizten baitira.
– D.ª María Luz y D.ª María Dolores Ordeñana Aspuru, como hermanas y herederas de D.º Antonio Ordeñana Aspuru y propietarias de una de las fincas a expropiar, con fecha 4 de noviembre de 1996 exponen que dada la actividad insalubre de dicha factoría, un incremento de instalaciones perjudica el entorno, por lo que consideran que no debe tenerse en cuenta el proyecto como de utilidad pública, así como las correspondientes expropiaciones.
Hau honela da: Red Eléctrica de España, S.A. enpresak, separata bat bidali dio Iberdrola, S.A. enpresari 1996ko irailaren 27an, enpresa hori baita Gueñes-Gatika izeneko 400 KVko linea eta Gueñes-Abadiano izeneko 220 KVko linearen jabea. Linea hauen gain eragina du proiektuak. Iberdrola, S.A. enpresak, bere aldetik, aurrikusten diren gurutzamenduekin ados dagoela ematen du aditzera 1996ko urriaren 7ko idazkiaren bidez.
– D.ª Juana Ordeñana Uriarte, como propietaria de la parcela n.º 26 del proyecto, con fecha 4 de noviembre de 1996 manifiesta que, resulta imprescindible minimizar los efectos del nuevo tendido, en el caso de que resulte imprescindible el mismo, dada la degradación ambiental existente en el entorno de la empresa, que debería efectuarse un trazado distinto al propuesto, utilizando otras líneas existentes o que afecten a terrenos en su mayor parte propiedad de la empresa, o que, subsidiariamente, si se mantuviera el mismo trazado, se modifique el mismo desplazándolo hacia los lindes, dado que las dos piezas en que divide la parcela actualmente, hacen antieconómica la explotación.
Hau honela da: Telefónica, S.A. enpresak honako hau ematen du aditzera 1996ko irailaren 27ko idazkiaren bidez, alegia, horretarako baimena eskatzen deneko linea onura publikorakotzat daklara dadinaren eta exekuzio-proiektua onar dadinaren kontrako oposiziorik ez duela.
Resultando que con fecha 27 de setiembre de 1996, comunica la empresa Red Eléctrica de España S.A. que ha remitido la separata a la empresa Iberdrola S.A., por ser esta última empresa la propietaria de las líneas Gueñes-Gatika de 400 KV y Gueñes-Abadiano de 220 KV afectadas por la línea proyectada, manifestando dicha empresa Iberdrola S.A., mediante escrito de fecha 7 de octubre de 1996, su conformidad con los cruzamientos previstos.
Hau honela da: Arrigorriagako Udalak, 1996ko urriaren 15eko idazkiaren bidez, zera egiaztatzen du, hau da, iragarpena jendaurrean jarrita egon dela 15 egunez eta ez dela aurkeztu inolako erreklamaziorik; geroago, 1997ko maiatzaren 12ko idazkiaren bidez honako hauek eman zituen aditzera: Cementos Rezola enpresak justifikatu egin behar zuela goi mailako tentsiodun linea jarri beharra, eragin txikiagoa izango duen trazadurari bidea emango dioten alternatibei buruzko ikerketak egin behar direla, harrobi-ondotik pasatzen diren aidetikako lineak erabili behar direla eta zelosiadun dorreen ordez hodizko eusgailuak jarri beharko liratekeela, dorreek, izan ere, inpaktu gogorra baitute bistarako.
Resultando que mediante escrito de fecha 27 de setiembre de 1996, la empresa Telefónica S.A., manifiesta que por su parte no existe inconveniente en que se declare la utilidad pública y se apruebe el proyecto de ejecución de la línea solicitada.
Hau honela da: Euskadiko Gas Baltzua, S.A. enpresak, bere txostena eman eta baldintzak ezarri ditu 1996ko urriaren 9ko idazkiaren bidez, era horretan, proiektuan jasotzen den linea eta berea duen gasodia konpatibilizatu ahal izateko.
Resultando que mediante escrito de fecha 15 de octubre de 1996, el ayuntamiento de Arrigorriaga certifica que se ha expuesto durante 15 días el anuncio en el tablón del Ayuntamiento, sin que se haya formulado reclamación alguna al respecto y, posteriormente, una vez reiterada la petición de informe, manifiesta, mediante escrito de fecha 12 de mayo de 1997 manifiesta que por la empresa Cementos Rezola, se debería justificar la necesidad de la nueva línea de Alta Tensión, así como realizar un estudio de posibles alternativas que permitan un trazado menos impactante o la utilización de líneas aéreas ya existentes que discurren por el frente de las canteras y por último manifiesta que se debería estudiar el sustituir las torres de celosía por soportes tubulares, a fin de evitar el importante impacto visual que las torres ocasionan.
Hau honela da: Bizkaiko Foru Aldundiko Nekazaritzako Saileko Mendi Zerbitzuak, eskabidea egin duen enpresarekin harremanetan jarriko dela ematen du aditzera 1996ko azaroaren 13ko idazkiaren bidez, lurretan agian egin daitezkeen lan alternatiboak aztertu ahal izateko.
Resultando que mediante escrito de fecha 9 de octubre de 1996, la empresa Gas de Euskadi S.A. emite el informe y condicionado solicitado a fin de compatibilizar la línea objeto del proyecto con el gasoducto existente de su propiedad.
Hau honela da: lurzatien titularrek eta lehen aipatu diren erakundeek aurkeztutako alegazio eta idazkien berri eman zaio enpresa eskegileari. Enpresak eman du erantzuna 1997ko otsailaren 6ko eta 1997ko apirilaren 14ko idazkien bidez. Hona hemen erantzunen laburpena:
Resultando que mediante escrito de fecha 13 de noviembre de 1996, el Servicio de Montes del Departamento de Agricultura de la Diputación Foral de Bizkaia, manifiesta que se pondrá en contacto con la empresa solicitante a fin de estudiar posibles trabajos alternativos sobre el terreno.
– María Luz eta María Dolores Ordeñana Aspuru andreek, sanitate mailako arriskuak zirela medio onura publikorakotzat deklara zedinaren kontra aurkeztu zuten alegazioari dagokionetan, zera esaten du, alegia, ulertzekoa dela, gisa horretako instalazio batzuek herritarren artean susmo txarrak sortzea, baina interes horien gainetik gehiengoaren interesei eman behar zaiela lehentasuna esaten du enpresak, adibidez, elektrizitatearen garraio eta horniketa jardunaren korrektotasuna eta segurtasuna, izan ere, baimena ematen duten Administrazioek horien gain egiten duten arta eta zaintza erabatekoa baita. Horietaz aparte, honako hau ere badio, hau da, ez dela egiten arauhausterik, 40/1994 Legeko 56. atalean aipatzen den igarobide-zorra ezartzeari dagokionetan.
Resultando que puesto en conocimiento de la empresa solicitante las alegaciones efectuadas por los titulares de las parcelas y escritos de los Organismos anteriormente mencionados, contesta la citada empresa mediante escritos de fechas 6 de febrero de 1997 y 14 de abril de 1997, manifestando en extracto lo siguiente:
– Juana Ordeñana Uriarte andreak aurkeztu duen alegazioari buruz, hauxe esaten du enpresak: fabrikaren gertuko ingugiroan ematen den agiango kutsaduraren azterketa egitea bidezkoa dela proiektuak hartzen duen elektrizitate instalazioari dagokionetan, espediente honek hartzen duen gaia ez baldin bada ere. Gai honi buruz, lurraren, uren, atmosferaren edo landareriaren gain egon daitekeen eragina obrak egite-garaikoa izango dela esaten da, hala ere, neurriak hartuko dira eragin hori ahal den txikiena izan dadin. Era berean, 220 eta 400 KV mailako indarrez elektrizitatearen hornidura egiteko alternatiba ezberdinak aztertu dira eta, esan beharra dago, fabriketan gaur egun ematen diren potentzia-beharrak erruz gainditzen dituztela alternatiba horiek eta, horretaz aparte, instalazio berezietarako eta energiaren garraioa egiteko gordeta daudenetarikoak direla. Trazaduraren aukera, azterketa sakonak burutu ondoren egin dela dio enpresak eta alegaziogileak, Basauri-Llodio linean oinarria hartuta, egiten duen proposamenaren araberako linea, egia da, zuzenagoa eta laburragoa dela; baina 800 metroko zutabearteko hutsunea geldituko litzateke eta hainbat azpiegitura gurutzatu beharko lirateke, adibidez, A-68 Autopista, N-625 Errepidea, Castejón Bilbao Trenbidea eta Nerbioi Ibaia. Hori horrela egingo balitz, kostuek gora egingo lukete eta eraginek eta igarobide-zorrek zutabeak jartzeko sortuko lituzketen eragozpen teknikoak areagotu egingo lirateke. Trazadura aldatzeari buruz egiten den eskabidea ezin dela onartu ematen du aditzera enpresak eta legezko igarobide-zorraren eta jabetza pribatuaren artean ematen den eskubide-borrokari justiprezioa ezartzerakoan eman beharko zaiola irtenbidea. Azkenik, 40/1994 Legeko 56. atalean xedatzen denaren aurkakorik ez dago lurzatiei dagokienetan.
– En relación con la alegación formulada por D.ª María Luz y D.ª María Dolores Ordeñana Aspuru que se oponía a la declaración de utilidad publica por razones de salubridad, indica que aunque es comprensible el recelo que determinadas instalaciones pueden provocar entre los vecinos, frente a tales intereses deben superponerse los intereses generales, como el más correcto y seguro funcionamiento del transporte y suministro eléctrico, máxime cuando estas instalaciones están sometidas a un exhaustivo control y tutela por parte de las Administraciones concurrentes en la autorización. Por último indica que no existe contravención alguna en la parcela con las limitaciones a la constitución de servidumbre dispuestas en el artículo 56 de la Ley 40/1994.
Hau honela da: 1997ko ekainaren 18an idazki bat aurkeztu dute Jon Karla Alday eta Epifanio Urkijo Pujana jaunek, ezarrita dagoen epealditik kanpo izan baldin bada ere. Beren lurretatik zehar trazadura egin dadinaren kontrako iritzia ematen da bertan, hainbat eratako instalazioez josita dagoelako beren lurra, hara nola, telefono zutabeak, Euskadiko Gasa, Uren Partzuergoa eta Iberdrolak Basauri-Llodiorako duen linea. Linea berria jartzea gertatuko balitz, ezin eraiki ahal izango lirateke egitebideetan dauden bi nekazaritza-estalpeak. Bestalde, 16 zenbakidun dorrean izan dezala hasiera proposatzen dute jaun horiek.
– En relación con la alegación formulada por D.ª Juana Ordeñana Uriarte, manifiesta que la supuesta degradación ambiental en el entorno de la factoría, si bien no es causa de este expediente, procede analizarla en su relación con la instalación eléctrica proyectada, manifestando que la afección al suelo, agua, atmósfera o vegetación se producirán únicamente durante la fase de construcción en donde se tomarán las medidas para minimizar los posibles impactos. Asimismo manifiesta que se han analizado distintas alternativas de alimentación eléctrica a 220 y 400 KV. las cuales están totalmente sobredimensionadas para las necesidades de potencia requeridas para las instalaciones actuales de fábrica, además de estar reservadas para instalaciones singulares o para el transporte de energía. Manifiesta que la elección del trazado ha sido fruto de un detenido estudio y que el trazado propuesto por la alegante a partir de la línea Basauri-Llodio, si bien es más recto y de menor longitud, supone el establecimiento de un vano de unos 800 metros y el cruce de diversas infraestructuras como la Autopista A-68, Carretera N-625, Ferrocarril Castejón-Bilbao, así como el Río Nervión, lo que implicaría mayor costo y dificultades técnicas para ubicación de apoyos por las afecciones y servidumbres que conllevan, y manifiesta en relación con la petición de modificación de trazado, que la misma no puede atenderse, que la tensión de derechos que supone el binomio servidumbre legal-propiedad privada, deberá resolverse en la fase de justiprecio y que no existe contravención alguna en la parcela, con lo dispuesto en el artículo 56 de la Ley 40/1994.
Hau honela da: Arrigorriagako Udalak gertatu duen txostenaren berri eman zaio enpresa eskegileari eta honako hau ematen du aditzera 1997ko ekainaren 17ko idazki baten bidez: gaur egun dagoen 30 KVko energia-horniduraren neurria ezin dela inola ere areagotu, tentsio horretako sare-begien gaitasuna amaituta dagoelako. Tentsio ezberdinetako lineak oinarritzat hartuz, egon daitezkeen hornidura-hipotesi ezberdinak aztertzen dira idazkian eta egin den aukeraren justifikaziobideak eskaintzen dira. Honako hau ere baieztatzen da bertan, alegia, proiektuan jasotzen diren zelosia-dorreek bistarako izango duten eragina, hodizko zutabeena baino txikiagoa izango dela proiektupeko linea hori mendian zehar doalako eta, horretaz aparte, pantaila eran jartzeko erraztasun ugariago eskaintzen dutelako zelosia-dorreek.
Resultando que, con fecha 18 de junio de 1997 y fuera del plazo establecido al efecto, Jon Karla Alday y Epifanio Urkijo Pujana, presentan escrito en el que se oponen al trazado por los terrenos de su propiedad por estar la misma saturada de postes telefónicos, Gas de Euskadi, Consorcio de Aguas, línea de Iberdrola Basauri-Llodio, manifestando que la nueva línea imposibilitaría la construcción de dos cobertizos con fines agrícolas y proponiendo que el origen de la misma sea la torre 16.
Honako hau kontuan hartuta: Industri, Nekazaritza eta Arrantza Saileko Industriako Bizkaiko Lurralde Ordezkaritza da erabaki hau emateko ahalmena duen organoa eta hori Industri, Nekazaritza eta Arrantza Saileko Egitura Organikoa eta Funtzionala onartzen deneko urtarrilaren 31ko 81/1995 Dekretuko (1995eko otsailaren 8ko <FONT FACE="Garamond 3" EHAA<FONT FACE="Garamond 3" SIZE=2>) 25. atalean horrelaxe xedatzen delako.
Resultando que, puesta en conocimiento de la empresa peticionaria el informe emitido por el Ayuntamiento de Arrigorriaga, manifiesta la misma, mediante escrito de fecha 17 de junio de 1997, que la nueva línea se justifica en las nulas posibilidades de ampliación de la actual alimentación a 30 KV, por agotamiento de la capacidad del mallado de la red en dicha tensión, analiza los posibles hipótesis de alimentación a partir de las líneas existentes de distintas tensiones justificando el trazado elegido y por último afirma que el impacto visual con las torres de celosía proyectadas será menor que con apoyos tubulares, al ser más favorables al apantallamiento, por la zona de monte por el que discurre la línea proyectada.
Honako hau kontuan hartuta: aplikagarriak diren segurtasun-xedapenetan jasotzen diren eskakizun teknikoak betetzen ditu proiektuak eta bai azaroaren 28ko 3151/1968 Dekretuaz (1968ko otsailaren 27ko <FONT FACE="Garamond 3" EBO<FONT FACE="Garamond 3" SIZE=2>) onartu eta Goi Mailako Tentsioko Audetikako Lineei buruzko Erregelamendu Teknikoan ezartzen diren xedapenak ere.
Considerando que, la Delegación Territorial de Industria, Agricultura y Pesca de Bizkaia es el órgano competente para la adopción de la presente Resolución, en virtud de lo establecido en el artículo 25 del Decreto 81/1995, de 31 de enero, por el que se aprueba la Estructura Orgánica y Funcional del Departamento de Industria, Agricultura y Pesca (BOPV 8 de febrero de 1995).
Honako hau kontuan hartuta: aurkeztu diren alegazioak aztertu ondoren, onura eta interes publikoari eman behar zaio lehentasuna norbanakoen interesen gainetik eta honako hauek izan behar dute lehen-balioa gai honi dagokionetan: instalazioak behar duen segurtasun-baldintzek eta trazadurak izan behar duen arrazionalitateak hain zuzen. Puntu honi dagokionetan, obrak egiteak ekarriko dituen gastuak eta izango dituen eragozpenak ez dira inola ere ahaztu behar. Bestalde, ez da ematen Elektrizitate Sistema Nazionala Antolatzeari buruzko abenduaren 30eko 40/1994 Legeko 56. atalean aipatzen den debekurik, bestela, ezin ezarri ahal izango litzateke igarobide-zorrik.
Considerando que el proyecto cumple con las exigencias técnicas contenidas en las disposiciones normativas de seguridad que le son de aplicación, y en concreto con lo dispuesto en el Reglamento Técnico de Líneas Aéreas de Alta Tensión, establecido por Decreto 3151/1968 de 28 de noviembre ( BOE 27 de febrero de 1968).
Honako hau kontuan hartuta: proiektuak hartzen dituen erakundeek inposatutako baldintzak onartu egin ditu espresa eskegileak eta ez dago inolako kontraesanik proiektupeko linearen eta erakunde horien agintepeko edo tutelapeko diren ondasun, instalazio, obra edo zerbitzuen artean, eratu diren txostenetan esaten denaren arabera.
Considerando que al analizar las alegaciones vertidas han de ser tenidas en cuenta la prevalencia de la utilidad e interés publico sobre la conveniencia particular de los interesados, y han de ponderarse, dando un valor prevalente a las condiciones óptimas de seguridad que debe reunir la instalación, y a la racionalidad general del trazado, atendiendo en este punto a su economía y dificultad de ejecución de obras y que por otro lado, no se dan ninguna de las prohibiciones establecidas en el artículo 56 de la Ley 40/1994, de 30 de diciembre, de Ordenación del Sistema Eléctrico Nacional, que impedirían la imposición de la servidumbre de paso solicitada.
Aipatu diren legeak eta aplikagarriak izan eta horiekin bat datozen gainontzeko arau orokorrak aztertu direnez, honako hau
Considerando que, por la empresa peticionaria se han asumido los condicionados impuestos por los organismos afectados, no entrando en colisión la línea proyectada, según se desprende de los informes emitidos, con bienes, instalaciones obras o servicios cuya competencia o tutela correspondan a los citados organismos.
<FONT FACE="Garamond 3" ERABAKI DU:
Vistos los preceptos legales citados y demás disposiciones de general y concordante aplicación.
<FONT FACE="Garamond 3" SIZE=2>Sociedad Financiera y Minera S.A. enpresari baimena ematea eta honako elektrizitate-instalazio hau egiteko proiektua onartzea:
RESUELVE:
1.– Aidetikako, hiru hariko, 132 KVko eta zirkuitu bikoitza duen elektrizitatea linea. Hasiera: Iberdrola, S.A. enpresarena den Basauri-Llodiorako lineako 17 zenbakidun zutabean. Amaiera: Cementos Rezola enpresan, Arrigorriagan. Luzeera: 1.807 m. Hariak: 281,1 mm.2-ko <FONT FACE="Garamond 3" AL-AC<FONT FACE="Garamond 3" SIZE=2> erakoak. Eusgailuak: metalezko zutabeak.
Autorizar a la Sociedad Financiera y Minera S.A. y aprobar el proyecto de ejecución de la siguiente instalación eléctrica:
2.– Baimenaren gai den instalazioa onura publikorakotzat deklaratzea. Deklarazio honek, Elektrizitate-Sistema Nazionala Antolatzeari buruzko abenduaren 30eko 40/1994 Legeko 53. atalean xedatzen denaren arabera, honako hauek daramatza bere baitan: hartzen diren ondasunak okupatu beharra edo eskubideak erosi beharra, horiek presaz okupatu beharra. Eta Nahitaezko Desjabetzei buruzko 1954ko abenduaren 16ko Legeko 52. atalean presaz okupatu beharraren deklarazioa egiteak ekarri ditzakeen ondorioak ere finkatzen dira bertan, lege bereko 53. atalean ezartzen diren erregistro-ondorioekin batera. Erabaki honen aurka errekurtso arrunta aurkeztu ahal izango zaio Industri, Energi eta Meategien Administraziorako Zuzendaritzari, honen barri jaso dadin egunetik hasi eta hilabeteko epearen barruan. Eta hori horrela egin behar da, Herri Administrazioen Lege Jaurbideari eta Guztientzako Administrazio Ihardunbideari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legeko 114. atalean eta hurrengoetan horrelaxe xedatzen delako (1992-11-27ko <FONT FACE="Garamond 3" EBO<FONT FACE="Garamond 3" SIZE=2>).
1.– Línea eléctrica aérea, trifásica a 132 KV, doble circuito, que tiene su origen en el apoyo n.º 17 de la línea Basauri-Llodio propiedad de Iberdrola S.A., y finaliza en la planta de Cementos Rezola en Arrigorriaga, siendo su longitud de 1.807 m. y empleándose como conductor cable AL-AC de 281,1 mm.2 de sección, sustentado sobre apoyos metálicos.
Bilbao, 1997ko ekainaren 20a.
2.– Declarar en concreto, la utilidad pública de la instalación que se autoriza, llevando implícita esta declaración a tenor de lo dispuesto en el artículo 53 de la Ley 40/1994 de 30 de diciembre de Ordenación del Sistema Eléctrico Nacional, la necesidad de ocupación de los bienes o adquisición de los derechos afectados e implicando la urgente ocupación de los mismos y determinando las consecuencias que para la declaración de Urgente Ocupación dispone el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954, con los efectos registrales del artículo 53 de la misma.
<FONT FACE="Garamond 3" Lurralde ordezkaria,
Contra la presente resolución podrá interponerse Recurso Ordinario ante la Dirección de Administración de Industria, Energía y Minas, en el plazo de un mes, contado desde su notificación, todo ello en virtud de lo establecido en los Artículos 114 y siguientes de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común ( BOE 27-11-92).
<FONT FACE="Garamond 3" MANUEL FULGENCIO PÉREZ.
En Bilbao, a 20 de junio de 1997.
El Delegado Territorial,
MANUEL FULGENCIO PÉREZ.
RSS