Multitudearen utopia Inperio distopikoaren ispilu. Michael Hardten eta Antonio Negriren "Empire" bildumaren analisia utopiei buruzko ikerketen ikuspegitik
21 visitas recibidas
Autoría:
Alba Garmendia Castaños
Director/a:
Iñigo Galzacorta Muñoz, Julián Pacho García
Universidad:
Universidad del País Vasco
Facultad:
Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación
Departamento:
Filosofía
Área:
Filosofía
Año:
2021
|Michael Hardten eta Antonio Negriren "Empire" bilduma utopiei buruzko ikerketen ikuspegitik aztertzen da doktorego tesi honetan. Horretarako, utopiaren marko teoriko bat zehaztu da lehenengo. Gizarte utopikoen aberastasuna bi kontzeptutara eta bi garaitara zedarritu da: testuinguru modernoari erantzuten dion utopia klasikoa eta aro postmodernoan sortutako utopia garaikidea dira marko teorikoaren bi ardatz nagusiak. Behin marko teorikoa azalduta, hark Hardten eta Negriren "Empire" bildumarekin duen harremanari erreparatu zaio. Alde batetik, Inperioaren sinesberatasun utopikoa edo mundu-ordena berria legitimatzen duen diskurtso utopiko ezkutua erakutsi da "Hinkelammert harturik erreferentzia nagusitzat", eta Hardtek eta Negrik Inperioari egiten dioten kritika teoria distopiko sozialtzat har daitekeela azaldu da "Martorellen hausnarketak gogoan". Hortik ondorioztatu da Inperioaren ustezko diskurtso utopiko ezkutuaren okerrak ikusteko ez ezik, gizarte garaikideak distantziatik eta kritikoki aztertzeko aukera ere eskaintzen duela Inperioaren analisia utopiei buruzko ikerketen ikuspegitik egiteak. Beste alde batetik, Hardten eta Negriren multitudearen proposamena utopia garaikidetzat har daitekeela erakutsi da. Ernst Blochek eta 1970eko hamarkadatik aurrera sortutako utopismo kritikoak garatu zuten utopiaren kontzeptuaren parekoa litzateke multitudearen utopia, orduan: utopia garaikide bat, eta ez utopia klasiko-modernoaren pareko gizarte perfektua, gatazkarik gabea eta behin betiko desiragarria. Inperioaren eta multitudearen teoriak distopikotzat eta utopiakotzat hartzeak utopia-hartzaileari ispilu bat eskaintzen diola ondorioztatu da, azkenik. Inperioaren distopiak eta multitudearen utopiak errealitatearen isla arrarotu bat eskaintzen diote utopia-hartzaileari, eta islak utopia eta distopia errealitatearekin elkarrizketan jartzeko eta azken horretan eragiteko bidea irekitzen dio.The "Empire" collection by Michael Hardt and Antonio Negri is analysed in this doctoral thesis from the perspective of investigations into utopia. For this purpose, a theoretical framework for utopia was first defined. The wealth of utopian societies has been delimited to two concepts and two periods: classic utopia which covers the modern context and contemporary utopia arising in the post-modern age, are the two basic pillars of the theoretical framework. After discussing the theoretical framework, we look at its relationship with the "Empire" collection by Hardt and Negri. On the one hand, the study shows the hidden utopian discourse that legitimates the utopian belief in the Empire or the new world order, "taking Hinkelammert as the principal reference", explaining that the critical review of the Empire by Hardt and Negir could be considered to be a dystopian social theory "in consideration of the reflections of Martorell". From this it can be deduced that the analysis of the Empire from the point of view of investigations into utopias, offers not only the possibility to observe the errors of the supposed hidden utopian discourse of the Empire, but also the possibility to critically analyse contemporary societies from a distance. On the other hand, it has been demonstrated that the multitude proposal made by Hardt and Negri can be considered to be a contemporary utopia. The multitude utopia would thus be equivalent to the concept of utopia developed by Ernst Bloch and the critical utopianism appearing from the seventies onwards: a contemporary utopia and not a perfect society comparable to the classical-modern utopia, free from conflicts and definitively desirable. The analysis finally reaches the conclusion that the consideration of the empire and multitude theories as dystopian offers a mirror to the utopia receiver. The dystopia of the empire and the utopia of the multitude offer the utopia receiver a strange reflection on reality, and reflection opens the way to discuss and influence utopia and dystopia with reality.
