Suministro del equipamiento escénico, maquinaria escénica, electricidad escénica, iluminación, sistemas audiovisuales y butacas del Teatro Principal Antzokia
Identificación
-
Tipo de documento
: Resolucion_oarc
- Nº de resolución: 183_2026
- Órgano emisor: Órgano Administrativo de Recursos Contractuales
- Fecha de resolución:
01/10/2026
- Poder Adjudicador: Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz
Ambito temático
- Materia: Gobierno y Administración Pública
- Submateria: Contratos del sector público
Resumen
Pliegos. Criterios de adjudicación: criterio que valora el análisis de una muestra física que deben entregar los licitadores, discrecionalidad en la configuración del contrato, no se acredita infracción de los límites de la discrecionalidad, no hay desproporción porque el peso relativo del criterio y el valor de económico de la prestación que se evalúa sean diferentes, el objeto de la evaluación es relevante con independencia de su valor económico, altos costes de la entrega de la muestra que pueden disuadir de licitar, proporcionalidad a la finalidad del criterio, productos técnicos complicados, necesidad de verificación física, comprobación de la integración con otros elementos de la prestación, las dificultades técnicas de la entrega son menores que las de entregar los bienes si se resulta adjudicatario (por lo que cabe que puede asumir las dificultades), costes muy inferiores al valor estimado del contrato. Subcriterios insuficientemente definidos; doctrina general, los subcriterios se limitan a describir un aspecto evaluable sin identificar las características de las proposiciones que se considerarán positivas o negativas , irrelevancia a estos efectos de la complejidad técnica del contrato. Subcontratación: no cabe la imposición de un límite abstracto a la subcontratación sin hacer referencia a tareas críticas concretas; prohibición de la subcontratación de ciertas tareas, tareas relacionadas con la verificación final y global del funcionamiento del suministro, responsabilidad técnica unitaria, la falta de justificación en el expediente no ha impedido la presentación de un recurso fundado, no hay vicio de invalidez. Solvencia: requisito de experiencia previa vinculado al objeto del contrato, la opción de insertar la exigencia como requisito de solvencia no es desproporcionada, el nivel de la certificación exigida es adecuado. Prescripciones técnicas: descripción muy detallada de las prescripciones técnicas, "referencia implícita" a modelos (lo que tiene efecto restrictivo similar a citar una marca concreta), la alegación es genérica y sin mención a marcas o modelos concretos, el recurso se asemeja a una denuncia, obligación de concretar las cláusulas cuya anulación se pide, la carga de la prueba de los vicios de legalidad del acto impugnado corresponde al recurrente, mención "o equivalente". Certificados de colegiación: no es una forma de acreditación de los medios personales que el licitador se compromete a adscribir al contrato, el compromiso de adscripción de medios es una modalidad de solvencia y se le aplican las reglas de esta última, el certificado de colegiación no acredita capacidad técnica, no aparece entre los medios de prueba de la solvencia, requisito desproporcionado. Efectos de la Resolución: la anulación de un criterio de adjudicación supone la cancelación del procedimiento de adjudicación.