Autor: Rubio Montiel, Bonifacio
Formato: PDF
Idioma: Castellano
Fecha: 00/12/2008
Número: 36
Páginas: 21
Materias: Retenciones

Zergak nº 36-3.4
El sistema de retenciones en entredicho tras las sentencias del Tribunal Supremo
Sección: Colaboraciones

El autor, advierte en su artículo, de la repercusión que varias sentencias dictadas recientemente por el Tribunal Supremo pueden tener en la aplicación del sistema de retenciones que caracteriza el contexto descrito en el párrafo anterior:

“Así y desde 1978, junto a la obligación tributaria principal del contribuyente del IRPF existe otra doble y distinta a ella que corresponde al pagador de los rendimientos que aquél percibe: por una parte en retener parte de los ingresos y por otra en ingresar dicha retención en Hacienda, tanto si se ha descontado en la nómina o en los productos bancarios como si no se ha hecho.

A lo largo de los años se han suscitado diversas cuestiones ante los Tribunales con referencia a este sistema legal de retenciones y hasta ahora se entendía como algo pacífico que la obligación del retenedor era autónoma a la obligación principal del retenido, contribuyente del IRPF. El significado de esta autonomía era considerar que ambas obligaciones eran independientes, por lo que la Administración podía exigir retenciones que no fueron ingresadas en plazo, aunque el obligado principal contribuyente del IRPF ya hubiese cumplido con dicha obligación.”

A juicio del autor las sentencias del Alto Tribunal que selecciona en su trabajo conducen a una interpretación restringida de la autonomía predicada, en el sentido de que no ha de llegar al extremo de generar un enriquecimiento injusto de la Administración cuando de su aplicación tenga lugar un doble pago de Impuestos. Esto “puede ocurrir cuando el retenedor efectuó retenciones  por debajo de las impuestas reglamentariamente y el retenido tuvo en cuenta dicho importe en su declaración del IRPF, puesto que si posteriormente la Administración exige al primero las retenciones que no efectuó en plazo, se puede producir un enriquecimiento injusto de ésta en el caso de estar extinguida la obligación principal (la autoliquidación del IRPF)”.

En el artículo se analizan los supuestos afectados por las referidas Sentencias con el apoyo de ejemplos muy clarificadores, se extraen las consecuencias prácticas derivadas de estas y, en el apartado final de conclusiones, se proponen interesantes soluciones para evitar los efectos indeseados de interpretar el régimen de retenciones y pagos a cuenta desde la óptica del principio de enriquecimiento injusto invocado en las Sentencias.



Documentos:
El sistema de retenciones en entredicho tras las sentencias del Tribunal Supremo
Fecha de la última modificación: 27/08/2013