Hemen ikusgai dauden gainerako formatuen edukia PDF dokumentu elektroniko ofizial eta jatorrizkoa eraldatuz lortu da
El contenido de los otros formatos que aquí se muestran, se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico PDF oficial y auténtico
EDIKTUA, diru-zenbateko bat erreklamatzeko bideratutako 347/2017 hitzezko judizioaren ondoriozkoa.
EDICTO dimanante del juicio verbal n.º 347/2017 seguido sobre reclamación de cantidad.
Vitoria-Gasteizko Merkataritza arloko 1 zenbakiko Epaitegiko Merkataritzako ZULUPa.
UPAD Mercantil - Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Vitoria-Gasteiz.
Judizioa: 347/2017 hitzezko judizioa.
Juicio: juicio verbal 347/2017.
Demandatzailea: AIE –Artistas Intérpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión de España–, SGAE –Egile eta Editoreen Elkartea–, eta AGEDI –Asociacion de Gestión de Derechos Intelectuales–.
Demandante: Artistas Intérpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión de España –AIE–, Sociedad General de Autores y Editores –SGAE– y Asociacion de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI).
Abokatua.
Abogado/a.
Prokuradorea: Carlos Jose Elorza Arizmendi, Carlos Jose Elorza Arizmendi eta Carlos Jose Elorza Arizmendi.
Procurador/a: Carlos Jose Elorza Arizmendi, Carlos Jose Elorza Arizmendi y Carlos Jose Elorza Arizmendi.
Demandatua: Daniel Sanchez Jimenez eta Bar La Concordia taberna.
Demandado/a: Daniel Sanchez Jimenez y Bar La Concordia.
Gaia: diru-zenbateko bat erreklamatzea.
Sobre: reclamación de cantidad.
Judizio horretan, epaia eman da 2018-10-15ean. Hona hemen epaitza:
En el referido juicio se ha dictado 15-10-2018 la sentencia, en la que el fallo es el siguiente:
Vitoria-Gasteiz, 2018ko urriaren 15a.
En Vitoria-Gasteiz, a 15 de octubre de 2018.
Nik, Vitoria-Gasteizko Merkataritza arloko 1 zenbakiko Epaitegiko epaile M.ª Teresa Trinidad Santos naizen honek, aztertu ditut jabetza intelektualaren gaineko hitzezko judizioaren 347/17 autoak. Judizio horren parte izan dira demandatzaile gisa SGAE –Egile eta Editoreen Elkartea–, AGEDI –Asociacion de Gestión de Derechos Intelectuales–, eta AIE –Artistas Intérpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión de España–, Carlos Elorza Arizmendi prokuradoreak ordezkatuta eta Diego Zaballos García abokatuak lagunduta, eta demandatu gisa Daniel Sánchez Jiménez auzi-iheslaria. Horiek horrela, epaia eman dut.
Vistos por mí, M.ª Teresa Trinidad Santos, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Vitoria-Gasteiz, los presentes autos del Juicio Verbal 347/17, sobre propiedad intelectual, entre partes, de una como demandante, Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), y Asociación de Artistas, Interpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE), representadas por el Procurador Carlos Elorza Arizmendi y asistidas del Letrado Diego Zaballos García, y de otra, como demandada Daniel Sánchez Jiménez en rebeldía procesal, se procede a dictar la presente sentencia,
Osorik baiesten dut SGAE –Egile eta Editoreen Elkartea–, AGEDI –Asociacion de Gestión de Derechos Intelectuales– eta AIE –Artistas Intérpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión de España– ordezkatzen dituen Carlos Elorza Arizmendi prokuradoreak formulatutako demanda, Daniel Sánchez Jiménez auzi-iheslariaren aurkakoa, eta horrenbestez,
Estimar íntegramente la demanda formulada por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), y la Asociación de Artistas, Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE), representadas por el Procurador Carlos José Elorza Arizmendi, contra Daniel Sánchez Jiménez en rebeldía procesal, y en consecuencia,
Daniel Sánchez Jiménez kondenatzen dut honako hauek betetzera:
Condeno a Daniel Sánchez Jiménez a:
A) SGAE–Egile eta Editoreen Elkarteari kalte-ordaina ordaindu, Jabetza Intelektualaren Legearen testu bateginaren 140. artikuluan xedatutakoarekin bat, «La Concordia» establezimenduan baimenik gabe zenbait obra publikoki komunikatu eta erreproduzitzeagatik 2016ko urtarriletik 2017ko urrira bitartean, biak barne; kalte-ordaina 513,77 eurokoa izango da, gehituta 2017-10-30etik epai hau eman arteko legezko interesak, eta epaitik aurrera diru horren legezko interesak bi puntu gehituta guztiz ordaindu arte.
A) A satisfacer a la SGAE en concepto de indemnización, conforme a lo establecido en el artículo 140 TRLPI, por la comunicación pública y reproducción de obras llevada a cabo sin su autorización en el establecimiento denominado «La Concordia» y por el periodo comprendido entre enero de 2016 a octubre de 2017 ambos inclusive, la suma de 513,77 euros, más el interés legal del dinero desde el 30-10-2017 hasta la presente sentencia y a partir de la misma el interés legal del dinero incrementado en dos puntos hasta el completo pago.
B) AIE eta AGEDI entitateei ordainsari ekitatibo eta bakarra ordaindu, demandatuak bere establezimendua girotzeko jarritako fonogramak publikoki komunikatzeagatik, eta, horretaz gain, AGEDIri erreproduzio-eskubidea hausteagatik 2016ko urtarriletik 2017ko urrira, biak barne, entitate horien tarifa orokorrekin bat; guztira, 195,95 euro izango dira, gehituta 2016-07-06tik epai hau eman arteko legezko interesak, eta epaitik aurrera diru horren legezko interesak bi puntu gehituta guztiz ordaindu arte.
B) A satisfacer a las entidades AIE y AGEDI, en concepto de remuneración equitativa y única por la comunicación pública de fonogramas llevado a cabo en el establecimiento del demandado para la amenización del mismo, y a esta última también por el derecho de reproducción infringido durante el periodo comprendido entre el mes de enero de 2016 a octubre de 2017, ambos inclusive, de acuerdo con las tarifas generales de dichas entidades, la cantidad total de 195,95 euros, más el interés legal del dinero desde el 06-07-2016 hasta la presente sentencia y a partir de la misma el interés legal del dinero incrementado en dos puntos hasta el completo pago.
Kostuak demandatuak ordaindu beharko ditu.
Se condena en costas al demandado.
Ebazpen honen aurka ezin da errekurtsorik jarri (PZL, 455. artikulua).
Contra esta resolución no cabe recurso (artículo 455 LEC).
Eta epai honen bidez erabaki, agindu eta sinatzen dut.
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Argitalpena: epaiari dagokion egunean, jendaurreko entzunaldia egiten ari zelarik, epaia eman zuen epaile magistratuak berak eman, irakurri eta argitaratu zuen. Eta nik, idazkari judiziala naizenez, horren guztiorren fede ematen dut Vitoria-Gasteizen, 2018ko urriaren 16an.
Publicación.– Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por Sr./Sra. Magistrado(a) que la dictó, estando mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administración de Justicia doy fe, en Vitoria-Gasteiz, a 16 de octubre de 2018.
Daniel Sanchez Jimenez demandatuaren egungo bizilekua ezezaguna denez, aipatutako ebazpena Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratutako ediktu baten bidez jakinaraztea erabaki da, Prozedura Zibilaren 1/2000 Legearen 497.2 artikuluan xedatutakoaren arabera.
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Daniel Sanchez Jimenez y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LEC), se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial del País Vasco.
Ebazpen horren aurka demandatu auzi-iheslariak errekurtsoa aurkez dezake.
Contra dicha resolución el demandado rebelde puede interponer recurso de no cabe recurso alguno.
Interesdunak eskuragarri du jakinarazten den ebazpenaren testu osoa, auzitegi honetako bulego judizialean.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Oficina Judicial de este Tribunal.
Vitoria-Gasteiz, 2018ko urriaren 16a.
En Vitoria-Gasteiz, a 16 de octubre de 2018.
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOAREN LETRADUA.
LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
RSS